首页|经皮股骨伽马钉、PFN、PFNA髓内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折的比较分析

经皮股骨伽马钉、PFN、PFNA髓内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折的比较分析

扫码查看
原文链接
  • 国家科技期刊平台
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的:探讨经皮股骨伽马钉、PFN、PFNA髓内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折的效果。方法:2017年1月-2019年8月收治老年股骨粗隆间患者90例，分为三组。伽马钉组30例实施经皮股骨伽马钉髓内固定治疗;PFN组20例进行经皮股骨PFN髓内固定治疗;PFNA组40例进行经皮股骨PFNA髓内固定治疗。比较三组治疗效果。结果:PFNA组术中出血量、手术时间、血红蛋白差值方面优于PFN组、伽马钉组，PFNA组治疗优良率优于伽马钉组、PFN组，差异均有统计学意义(P＜0。05)。结论:经皮股骨伽马钉、PFN、PFNA髓内固定3种治疗方式，对高龄股骨粗隆间骨折均有较好的固定效果。PFNA髓内固定方式与其他两种比较，具有出血少、恢复好、可以早期进行活动等优势。
A comparative analysis of percutaneous femoral gamma nail,PFN and PFNA intramedullary fixation in the treatment of elderly patients with intertrochanteric femur

翟龙忠

展开 >

748500 甘肃省宕昌县人民医院,甘肃宕昌

股骨粗隆间骨折 经皮股骨伽马钉 PFN PFNA

2020

中国社区医师
吉林东北亚出版传媒集团有限公司

中国社区医师

影响因子：0.504
ISSN：1007-614X
年,卷(期)：2020.36(18)
  • 3
  • 4