首页|微创经皮钢板内固定术与切开复位钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折疗效比较分析

微创经皮钢板内固定术与切开复位钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折疗效比较分析

扫码查看
原文链接
  • 国家科技期刊平台
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的:比较微创经皮钢板内固定术与切开复位钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折的疗效。方法:2017年1月-2018年6月收治胫骨Pilon骨折患者46例，按不同手术方式分为两组，各23例。常规组采用切开复位钢板内固定术;试验组采用微创经皮钢板内固定术。比较两组治疗效果。结果:试验组治疗总有效率高于常规组，差异有统计学意义(P＜0。05);试验组治疗后踝关节功能评分、活动时疼痛评分及生活质量评分均优于常规组，差异有统计学意义(P＜0。05);试验组术后早期康复锻炼时间、骨折痊愈时间及住院时间均短于常规组，差异有统计学意义(P＜0。05)。结论:微创经皮钢板内固定术能有效改善患者病情，更好地恢复踝功能。
Comparison and analysis of curative effect of minimally invasive percutaneous plate fixation and open reduction plate internal fixation in the treatment of Pilon fracture of tibia

李建斌、谭娅、吴强

展开 >

409199 重庆市石柱土家族自治县人民医院,重庆

微创经皮钢板内固定术 切开复位钢板内固定术 胫骨Pilon骨折

2020

中国社区医师
吉林东北亚出版传媒集团有限公司

中国社区医师

影响因子：0.504
ISSN：1007-614X
年,卷(期)：2020.36(20)
  • 2
  • 6