中国社区医师2020，Vol.36Issue(20) ：14-15.

微创经皮钢板内固定术与切开复位钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折疗效比较分析

Comparison and analysis of curative effect of minimally invasive percutaneous plate fixation and open reduction plate internal fixation in the treatment of Pilon fracture of tibia

李建斌 谭娅 吴强
中国社区医师2020，Vol.36Issue(20) ：14-15.
✕
  • 国家科技期刊平台
  • NETL
  • NSTL
  • 维普
  • 万方数据

微创经皮钢板内固定术与切开复位钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折疗效比较分析

Comparison and analysis of curative effect of minimally invasive percutaneous plate fixation and open reduction plate internal fixation in the treatment of Pilon fracture of tibia

李建斌 1谭娅 1吴强1
扫码查看

作者信息

  • 1. 409199 重庆市石柱土家族自治县人民医院,重庆
  • 折叠

摘要

目的:比较微创经皮钢板内固定术与切开复位钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折的疗效.方法:2017年1月-2018年6月收治胫骨Pilon骨折患者46例,按不同手术方式分为两组,各23例.常规组采用切开复位钢板内固定术;试验组采用微创经皮钢板内固定术.比较两组治疗效果.结果:试验组治疗总有效率高于常规组,差异有统计学意义(P＜0.05);试验组治疗后踝关节功能评分、活动时疼痛评分及生活质量评分均优于常规组,差异有统计学意义(P＜0.05);试验组术后早期康复锻炼时间、骨折痊愈时间及住院时间均短于常规组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:微创经皮钢板内固定术能有效改善患者病情,更好地恢复踝功能.

关键词

微创经皮钢板内固定术/切开复位钢板内固定术/胫骨Pilon骨折

引用本文复制引用

出版年

2020
中国社区医师
吉林东北亚出版传媒集团有限公司

中国社区医师

影响因子：0.504
ISSN：1007-614X
被引量2
参考文献量6
段落导航相关论文