中国社区医师2020，Vol.36Issue(21) ：54-55.

对比分析持续气道正压通气和双水平正压通气治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)的效果和安全性

Comparative analysis of the efficacy and safety of continuous positive airway pressure and bilevel positive airway pressure in the treatment of obstructive sleep apnea syndrome(OSAS)

李凌维 崔海兰
中国社区医师2020，Vol.36Issue(21) ：54-55.
✕
  • 国家科技期刊平台
  • NETL
  • NSTL
  • 维普
  • 万方数据

对比分析持续气道正压通气和双水平正压通气治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)的效果和安全性

Comparative analysis of the efficacy and safety of continuous positive airway pressure and bilevel positive airway pressure in the treatment of obstructive sleep apnea syndrome(OSAS)

李凌维 1崔海兰2
扫码查看

作者信息

  • 1. 102200 北京市昌平区医院,北京
  • 2. 102200 北京市昌平区中医医院,北京
  • 折叠

摘要

目的:比较持续气道正压通气(CPAP)与双水平正压通气(BiPAP)治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)的价值.方法:2017年5月-2019年4月收治OSAS患者68例,按就诊顺序分为两组,各34例.观察组应用CPAP治疗;对照组应用BiPAP治疗.比较两组治疗效果.结果:两组治疗后呼吸暂停低通气指数、低通气指数及呼吸暂停指数均下降,而平均动脉血氧饱和度均升高,与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗后入睡前和睡眠时血压水平均显著下降,与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:对OSAS患者应用CPAP与BiPAP治疗均可获得较为满意的疗效,有助于改善患者睡眠质量,并有效控制血压水平.

关键词

正压通气/睡眠呼吸暂停综合征/安全性/价值

引用本文复制引用

出版年

2020
中国社区医师
吉林东北亚出版传媒集团有限公司

中国社区医师

影响因子：0.504
ISSN：1007-614X
被引量1
参考文献量3
段落导航相关论文