中国社区医师2020，Vol.36Issue(30) ：83-84.DOI:10.3969/j.issn.1007-614x.2020.30.040

吻合器痔上黏膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床疗效对比分析

Comparative analysis of the clinical efficacy of procedure for prolapse and hemorrhoids and the conventional hemorrhoidectomy in the treatment of hemorrhoids

张勇 徐红
中国社区医师2020，Vol.36Issue(30) ：83-84.DOI:10.3969/j.issn.1007-614x.2020.30.040
✕
  • 国家科技期刊平台
  • NETL
  • NSTL
  • 维普
  • 万方数据

吻合器痔上黏膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床疗效对比分析

Comparative analysis of the clinical efficacy of procedure for prolapse and hemorrhoids and the conventional hemorrhoidectomy in the treatment of hemorrhoids

张勇 1徐红1
扫码查看

作者信息

  • 1. 271199 济南市莱芜区苗山中心卫生院,山东济南
  • 折叠

摘要

目的:对比分析吻合器痔上黏膜环切除术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床疗效.方法:2018年2月-2020年1月收治痔疮患者92例,随机分为两组,各46例.对照组实施传统痔疮切除术;观察组实施吻合器痔上黏膜环切除术.比较两组手术治疗效果、并发症发生率以及手术出血量、手术时间及愈合时间指标差异.结果:观察组治疗总有效率为89.1％,高于对照组总有效率69.6％;观察组并发症发生率为10.9％,低于对照组并发症发生率28.3％,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组手术出血量、手术时间及愈合时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对痔疮患者行吻合器痔上黏膜环切除术,能够有效提高治疗效果,减少手术时间和出血量,降低并发症发生率,可供临床推广应用.

关键词

吻合器痔上黏膜环切除术/传统痔疮切除术/临床疗效

引用本文复制引用

出版年

2020
中国社区医师
吉林东北亚出版传媒集团有限公司

中国社区医师

影响因子：0.504
ISSN：1007-614X
被引量9
参考文献量8
段落导航相关论文