首页|胸腔闭式引流术与胸腔引流管结合微管治疗气胸的疗效比较

胸腔闭式引流术与胸腔引流管结合微管治疗气胸的疗效比较

扫码查看
原文链接
  • 国家科技期刊平台
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的:探讨胸腔闭式引流术与胸腔引流管结合微管治疗气胸的疗效。方法:2016年4月-2020年5月收治气胸患者68例，根据不同引流方式分为两组，各34例。对照组给予胸腔闭式引流术治疗;试验组给予胸腔引流管结合微管治疗。比较两组临床疗效。结果:试验组治疗后血清CRP、TNF-α水平及VAS评分均显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0。05)。试验组治疗后PaO2、FEV1、VR水平均显著高于对照组，PaCO2水平显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0。05)。试验组带管时间、肺复张时间、气胸闭合时间、切口愈合时间及住院时间均显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0。05)。结论:与常规胸腔闭式引流术相比，胸腔引流管结合微管治疗气胸疗效更佳，可有效减轻炎症反应，降低疼痛程度，改善肺功能，促进患者病情快速恢复。
Comparison of the efficacy of closed thoracic drainage and thoracic drainage tube combined with microtubule in treating pneumothorax

常鹏、侯予龙、高杰、江海城

展开 >

221000 徐州市肿瘤医院胸外科,江苏 徐州

气胸 胸腔闭式引流术 胸腔引流管结合微管

2020

10.3969/j.issn.1007-614x.2020.34.027

中国社区医师
吉林东北亚出版传媒集团有限公司

中国社区医师

影响因子：0.504
ISSN：1007-614X
年,卷(期)：2020.36(34)
  • 5