摘要
目的:与经典桡动脉穿刺途径行冠状动脉造影比较,探讨鼻烟壶动脉穿刺途径的优劣.方法:2019年7-12月收治行冠状动脉造影的稳定性心绞痛患者240例,随机分为两组,各120例.研究组给予经鼻烟壶区动脉穿刺;对照组给予经典桡动脉穿刺.比较两组一次穿刺成功率、手术成功率、手术时间、造影剂使用剂量、术后加压包扎时间、穿刺并发症发生率、疼痛感发生率、护理观察次数和住院时间等情况.结果:研究组一次穿刺成功率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者手术成功率、手术时间和造影剂使用剂量比较,差异无统计学意义(P>0.05).研究组术后加压包扎时间、疼痛感发生率、穿刺并发症发生率和住院时间均短于对照组,护理观察次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与经典桡动脉穿刺途径比较,经鼻烟壶区动脉穿刺方法的穿刺并发症发生率、疼痛感发生率、伤口加压包扎时间、护理观察次数和住院时间明显减少.
基金项目
常德市科学技术局技术研究与开发资金项目(2018S031)
国家科技期刊平台
NSTL
维普
万方数据