中国调味品2018,Vol.43Issue(11) :145-149.

宁夏3种葱属蔬菜的挥发性成分比较分析

Comparative Analysis of Volatile Components in Three Alliaceous Vegetables in Ningxia

方海田 刘慧燕 张光弟 靳磊 马若霜
中国调味品2018,Vol.43Issue(11) :145-149.

宁夏3种葱属蔬菜的挥发性成分比较分析

Comparative Analysis of Volatile Components in Three Alliaceous Vegetables in Ningxia

方海田 1刘慧燕 1张光弟 2靳磊 3马若霜1
扫码查看

作者信息

  • 1. 宁夏食品微生物应用技术与安全控制重点实验室,银川 750021;宁夏大学 农学院,银川 750021
  • 2. 宁夏食品微生物应用技术与安全控制重点实验室,银川 750021;宁夏大学 农学院,银川 750021;宁夏设施园艺(宁夏大学)技术创新中心,银川 750021
  • 3. 宁夏大学 农学院,银川 750021;宁夏设施园艺(宁夏大学)技术创新中心,银川 750021
  • 折叠

摘要

采用顶空固相微萃取(HS-SPME)技术结合气相色谱-质谱法(GC-MS)对宁夏同心红葱中挥发性成分进行分析,并与白葱和洋葱进行了比较.研究发现,实验所用的3组样品同心红葱、白葱与洋葱中共测定检索出挥发性物质33种,其中同心红葱中检出26种,白葱中检出28种,洋葱中检出24种.葱样中的挥发性成分有含硫化合物、醛类、酮类、酯类、烃类、醇类以及杂环类化合物等.分析表明,不同葱样之间的挥发性成分组成和含量差异较大.3种葱属蔬菜中的挥发性组分主要由醛类和含硫化合物组成.同心红葱中分别占62.7%,26.59%;白葱中分别占53.3%,23.45%;洋葱中分别占56.28%,31.86%,其次是酯类、醇类、杂环类及其他.由此说明,同心红葱与白葱、洋葱相比,其主要挥发性成分种类基本相同,只有几个物质不同,但是在含量上却有较大差异,这可能是形成同心红葱特殊香味的主要因素,为下步开展红葱产品开发奠定基础.

关键词

/顶空固相微萃取/气相色谱-质谱联用/挥发性成分

引用本文复制引用

基金项目

宁夏旱作区红葱种质圃建立与高效生产关键技术研究示范(HZYZ201406)

中央财政支持地方高校改革发展资金——食品学科建设项目()

出版年

2018
中国调味品
全国调味品科技情报中心站

中国调味品

CSTPCD北大核心
影响因子:0.541
ISSN:1000-9973
被引量10
参考文献量12
段落导航相关论文