首页|多种不同检验方法检测生殖道沙眼衣原体感染结果准确率比较

多种不同检验方法检测生殖道沙眼衣原体感染结果准确率比较

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的 探讨不同检验方法检测生殖道沙眼衣原体感染结果准确率的临床应用.方法 对106例疑似生殖道沙眼衣原体感染的患者尿道、宫颈拭子和尿液分别用酶联免疫吸附试验(ELISA)、抗原快速检测试验(免疫层析试验)和生殖道沙眼衣原体核酸检测(PCR),比较不同检验方法诊断阳性率、灵敏度和特异度.结果 以生殖道沙眼衣原体核酸检测为"诊断标准",其阳性率为97.17％(103/106),酶联免疫吸附试验阳性率为84.91％(90/106),免疫层析试验阳性率为80.19％(85/106),生殖道沙眼衣原体核酸检测试验的灵敏度和特异度高于酶联免疫吸附试验和免疫层析试验(P＜0.01);酶联免疫吸附试验的灵敏度为87.25％,特异度为75.00％;免疫层析试验的灵敏度为82.18％,特异度为60.00％;酶联免疫吸附试验特异度高于免疫层析试验(P＜0.05).结论 根据临床诊断和治疗的不同需要,选择生殖道沙眼衣原体感染适宜的检测方法,可以提高临床诊断的准确性,避免误诊.
Accuracy comparison of different methods for the detection of Chlamydia trachomatis infection in reproductive tract

曹守勤、杨丽娟、韩磊

展开 >

宁夏疾病预防控制中心,宁夏银川750004

银川市妇幼保健院

生殖道沙眼衣原体感染 核酸检测 酶联免疫吸附试验 免疫层析试验 临床应用

2023

中国卫生检验杂志
中华预防医学会

中国卫生检验杂志

影响因子：0.771
ISSN：1004-8685
年,卷(期)：2023.33(2)
  • 16