中国卫生检验杂志2023,Vol.33Issue(14) :1697-1699.

临床实验室不同肺炎支原体检测方法学的效能评价

Efficacy evaluation of different methods for detection of Mycoplasma pneumoniae in clinical laboratory

张蔚晨 闫彬 汪海霞 闫从临 杜伟鹏 张明远
中国卫生检验杂志2023,Vol.33Issue(14) :1697-1699.

临床实验室不同肺炎支原体检测方法学的效能评价

Efficacy evaluation of different methods for detection of Mycoplasma pneumoniae in clinical laboratory

张蔚晨 1闫彬 1汪海霞 1闫从临 1杜伟鹏 1张明远1
扫码查看

作者信息

  • 1. 南阳市中心医院医学检验科,河南473000
  • 折叠

摘要

目的 分析临床实验室多种常用检测方法在肺炎支原体(MP)检测方面的优劣及应用评价.方法 收集南阳市中心医院2021年10月-2022年3月住院发热患儿,经临床儿科医生诊疗疑似MP感染,采集外周静脉血、痰液和肺泡灌洗液标本,通过间接免疫荧光法、磁微粒法、胶体金法、一代测序法和实时荧光定量(RT-PCR)进行检测,选择卡方检验分析比较不同检测方法对MP检测结果的优劣.结果 与磁微粒法和胶体金法比较,间接免疫荧光法检测MP-IgM抗体具有较高敏感度(P<0.05).在检测MP-DNA方面,肺泡灌洗液优于痰液(P<0.05),毛细管电泳测序法与RT-PCR法在方法学检测优势方面差异无统计学意义(P>0.05).在检测MP阳性率方面,间接免疫荧光法优于测序法(P<0.05).结论 临床实验室检测MP方面,间接免疫荧光法检测MP-IgM和RT-PCR法检测MP-DNA具有显著优势,推荐两者联合检测,进而排除干扰因素对检测结果造成的影响,为临床提供准确的检测结果.

关键词

肺炎支原体/方法学/应用评价/临床实验室

Key words

Mycoplasma pneumoniae/Methodology/Application evaluation/Clinical laboratory

引用本文复制引用

出版年

2023
中国卫生检验杂志
中华预防医学会

中国卫生检验杂志

影响因子:0.771
ISSN:1004-8685
参考文献量9
段落导航相关论文