首页|DHS与微创PFNA治疗高龄股骨粗隆间骨折疗效比较

DHS与微创PFNA治疗高龄股骨粗隆间骨折疗效比较

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的 分析比较DHS与微创PFNA治疗高龄股骨粗隆间骨折疗效,探索两种方法优缺点.方法 分别采用DHS组和微创PFNA组治疗高龄股骨粗隆间骨折.两组均平均获12个月以上随访.结果 DHS组与PFNA组相比较,显示手术时间、术中出血量、术后卧床时间上存在统计学意义,髋关节功能恢复等差异无统计学意义.结论 DHS和微创PFNA都是治疗高龄股骨粗隆间骨折的有效方法,PFNA较DHS在临床应用中有明显优势.

张立国、张学斌、杨学丽、孙长林、庞政生、于斌

展开 >

河北省青龙满族自治县医院外二科 066500

河北医科大学第三医院骨科创伤急救中心

股骨骨折/治疗

2012

中国误诊学杂志
中华预防医学会　漯河市中心医院　重庆第九人民医院

中国误诊学杂志

影响因子：0.406
ISSN：1009-6647
年,卷(期)：2012.12(4)
  • 2