中国乡村医药2024,Vol.31Issue(10) :16-18.DOI:10.19542/j.cnki.1006-5180.2401-702

头侧联合中央与头侧联合尾侧入路行右半结肠癌根治术比较

李国军 咸高峰
中国乡村医药2024,Vol.31Issue(10) :16-18.DOI:10.19542/j.cnki.1006-5180.2401-702

头侧联合中央与头侧联合尾侧入路行右半结肠癌根治术比较

李国军 1咸高峰1
扫码查看

作者信息

  • 1. 312300 浙江绍兴市上虞人民医院胃肠外科
  • 折叠

摘要

目的 比较头侧联合中央与头侧联合尾侧入路行右半结肠癌根治术效果与安全性.方法 选取该院2020年1月至2022年12月行右半结肠癌根治术的患者98例,随机分为A组与B组各49例.A组采用头侧联合中央入路治疗,B组采用头侧联合尾侧入路治疗,比较两组围手术期指标、术后凝血指标、炎症指标及并发症情况.结果 B组手术时间、术中出血量水平少于A组,差异有统计学意义(P<0.05).两组淋巴结清扫数目、首次排气时间、引流管留置时间、术后住院时间接近,差异无统计学意义(P>0.05).术后1d清晨两组凝血酶原时间(PT)、凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)水平均较术前降低,纤维蛋白原(FBG)水平升高;B组PT、APTT、TT水平高于A组,FBG水平低于A组;两组术后CRP、降钙素原水平均较术前升高,但B组低于A组;B组并发症发生率(4.1%,2/49)低于A组(12.2%,6/49),差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用头侧联合尾侧入路行右半结肠癌根治术,相较于头侧联合中央入路,可缩短手术时间、降低术中出血量,利于患者术后恢复.

关键词

右半结肠癌根治术/头侧入路/中央入路/尾侧入路/凝血功能

引用本文复制引用

出版年

2024
中国乡村医药
中国农村卫生协会

中国乡村医药

影响因子:0.426
ISSN:1006-5180
参考文献量5
段落导航相关论文