中国乡村医药2024,Vol.31Issue(11) :15-17.DOI:10.19542/j.cnki.1006-5180.2307-153

血液灌流治疗非急性肾损伤蜂蜇伤效果观察

熊盟 符宜龙 蒋昌华 简万均 熊巍 舒艾娅
中国乡村医药2024,Vol.31Issue(11) :15-17.DOI:10.19542/j.cnki.1006-5180.2307-153

血液灌流治疗非急性肾损伤蜂蜇伤效果观察

熊盟 1符宜龙 1蒋昌华 1简万均 1熊巍 1舒艾娅1
扫码查看

作者信息

  • 1. 408000 重庆大学附属涪陵医院重症医学科
  • 折叠

摘要

目的 探讨血液灌流治疗非急性肾损伤蜂蜇伤患者的效果.方法 采用回顾性队列研究的方法,收集该院2020年1月至2022 年12月收治住院的蜂蜇伤患者165例的临床资料,根据是否接受血液灌流治疗分为非血液灌流组与血液灌流组,比较两组基线资料、治疗前后各脏器损害情况、住院时间及住院花费情况.结果 共排除136例,最终纳入29例,其中非血液灌流组13例,血液灌流组16例.两组入院时各脏器损害情况,包括WBC计数、中性粒细胞百分比、Hb、PLT计数、血浆凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间、纤维蛋白原、D-二聚体、pH值、氧合指数(OI)、乳酸(Lac)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、血肌酐(Cr)、尿素氮(BUN)、丙氨酸转氨酶、天冬氨酸转氨酶、总胆红素、结合胆红素、非结合胆红素比较,差异无统计学意义(P>0.05).而入院治疗24h后Hb、PLT计数、pH值、OI、Lac、CK-MB、Cr、BUN及住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05),但血液灌流组住院花费明显高于非血液灌流组,差异有统计学意义(P<0.01).结论 血液灌流治疗非急性肾损伤蜂蜇伤未能更好地改善患者器官损害并增加医疗负担,不推荐作为救治方法.

关键词

血液灌流/蜂蜇伤/非急性肾损伤

引用本文复制引用

基金项目

重庆市涪陵区科研项目(FLKJ)

重庆市涪陵区科研项目(2022AAN1019)

出版年

2024
中国乡村医药
中国农村卫生协会

中国乡村医药

影响因子:0.426
ISSN:1006-5180
段落导航相关论文