中国乡村医药2024,Vol.31Issue(12) :1-3.DOI:10.19542/j.cnki.1006-5180.2306-154

黏膜下注射亚甲蓝联合冷圈套息肉切除术治疗结直肠息肉效果观察

沈科科 王布江 胡本 周旭辉 孙青庆 宋皓军 王淑 蒋红叶
中国乡村医药2024,Vol.31Issue(12) :1-3.DOI:10.19542/j.cnki.1006-5180.2306-154

黏膜下注射亚甲蓝联合冷圈套息肉切除术治疗结直肠息肉效果观察

沈科科 1王布江 2胡本 1周旭辉 1孙青庆 1宋皓军 2王淑 1蒋红叶1
扫码查看

作者信息

  • 1. 315300 浙江慈溪市龙山医院(宁波一院龙山医院医疗健康集团)消化内科
  • 2. 宁波大学附属第一医院消化内科
  • 折叠

摘要

目的 观察黏膜下注射亚甲蓝联合冷圈套息肉切除术(CSP)治疗结直肠息肉的效果.方法 选取该院2020年10月至2022年7月收治的结直肠息肉患者300例,随机分为黏膜下注射亚甲蓝联合CSP(简称注射CSP)组、内镜黏膜切除术(EMR)组与CSP组各100例.注射CSP组先黏膜下注射亚甲蓝稀释液抬举息肉,再用圈套器套扎直接切除;EMR组采用黏膜下注射亚甲蓝稀释液抬举息肉,然后用圈套器套扎高频电切除;CSP组是直接使用圈套器套扎息肉进行冷切除.比较三组结直肠息肉切除情况、治疗时间及并发症.结果 注射CSP组结直肠息肉完整切除率94.0%(94/100)、EMR组96.0%(96/100)、CSP组88.0%(88/100),组间差异无统计学意义(P>0.05).注射CSP组手术时间短于EMR组和CSP组,差异有统计学意义(P<0.01).结论 注射CSP的结直肠息肉完整切除率接近EMR,高于CSP,缩短手术时间方面较后两术式有优势,且无需电外科设备,手术较安全.

关键词

黏膜下注射/冷圈套息肉切除术/内镜下黏膜切除术/结直肠息肉/亚甲蓝

引用本文复制引用

基金项目

浙江省医药卫生科技计划(2020KY291)

出版年

2024
中国乡村医药
中国农村卫生协会

中国乡村医药

影响因子:0.426
ISSN:1006-5180
段落导航相关论文