中国医疗前沿2013，Issue(12) ：63-63.DOI:10.3969/j.issn.1673-5552.2013.12.0048

两种通气法治疗新生儿呼吸衰竭的疗效比较

童建明
中国医疗前沿2013，Issue(12) ：63-63.DOI:10.3969/j.issn.1673-5552.2013.12.0048
✕
  • NETL
  • NSTL
  • 维普
  • 万方数据

两种通气法治疗新生儿呼吸衰竭的疗效比较

童建明1
扫码查看

作者信息

  • 1. 511500 广东省清远市中医院
  • 折叠

摘要

目的比较高频振荡通气和常频通气治疗新生儿呼吸衰竭的临床疗效。方法将2010年1月-2012年9月间我院86例呼吸衰竭新生儿随机均分为两组，高频组应用高频振荡通气治疗，常频组应用常频通气治疗，对比分析两组治疗结果。结果高频组患儿治疗总有效率显著高于常频组，平均机械通气时间显著短于常频组，组间差异有统计学意义(P <0.05)。结论与常频通气机械通气治疗相比，高频振荡通气治疗新生儿呼吸衰竭效果显著，临床推广应用价值高。

关键词

高频振荡通气/常频通气/新生儿呼吸衰竭

引用本文复制引用

出版年

2013
中国医疗前沿
中国医院协会

中国医疗前沿

影响因子：0.186
ISSN：1673-5552
被引量4
参考文献量3
段落导航相关论文