摘要
《伤寒论·辨脉法第一》中"脉紧者,如转索无常也"是后世诸多医家对紧脉脉象的基本认识和定义,但因转索无常之象难以理解,且辨脉法篇真实作者存疑,紧脉的"转索无常"也一直饱受争议.本文通过对比《金匮要略》相关原文,探讨紧脉此种定义所存的不恰当之处,转索无常应为宿食之脉,属于紧脉中的一种特殊情况,其作为紧脉的定义并不合适,再结合中医经典与后世医家论述,紧脉脉象单纯地为紧字所表达的本意更佳,即具有拘紧、紧绷感的脉象,较客观细致的说法是脉管横向的拘紧感.
基金项目
国家中医药局齐鲁伤寒流派传承工作室建设项目(LPGZS2012-34)
山东省中医药局齐鲁医派中医药特色技术整理推广项目(鲁卫函[2021]45号)
国家科技期刊平台
NSTL
万方数据