摘要
共犯体系的退赔责任分配一直是审判中的难点,而简单的适用连带退赔责任对于后续的刑事执行也带来了很多困扰.将关注点放在退赔责任的性质上,通过区分刑、民事不同语境下连带责任的不同含义,可以发现刑事上的"部分实行全部责任"与民事上的连带责任存在根本的差异,并不能简单地通用.再以不同退赔责任分配方式在程序正义和实质正义上所带来的影响为焦点,对现有共犯之间退赔责任分配方式进行比较,会发现"承担独立责任为原则、承担连带责任为补充"的责任分配模式更为合适.在已生效判决的执行中,建议加强对履行能力的判断,并引入时效机制,破坏共犯间逃避执行的博弈倾向,从而更好地实现实质正义.
NETL
NSTL
维普
万方数据