中国微创外科杂志2018，Vol.18Issue(12) ：1112-1114,1124.

大隐静脉高位结扎联合腔内微波或传统剥脱治疗下肢静脉曲张的疗效评价

Evaluation of Surgical Effectiveness of High Ligation Plus Endovenous Microwave Ablation or Conventional Saphenous Vein Stripping Surgery in Patients With Varicose Veins of Lower Limbs

邓昌林 张书平 黄超红 李肖珂 许辉
中国微创外科杂志2018，Vol.18Issue(12) ：1112-1114,1124.
✕
  • NETL
  • NSTL
  • 维普
  • 万方数据

大隐静脉高位结扎联合腔内微波或传统剥脱治疗下肢静脉曲张的疗效评价

Evaluation of Surgical Effectiveness of High Ligation Plus Endovenous Microwave Ablation or Conventional Saphenous Vein Stripping Surgery in Patients With Varicose Veins of Lower Limbs

邓昌林 1张书平 2黄超红 1李肖珂 1许辉1
扫码查看

作者信息

  • 1. 中国人民解放军第422医院肝胆外科,湛江 524005
  • 2. 中国人民解放军第422医院麻醉科,湛江 524005
  • 折叠

摘要

目的 探讨大隐静脉高位结扎联合腔内微波(endovenous microwave ablation,EMA)治疗下肢静脉曲张的疗效.方法 回顾性分析2013年4月～2016年8月247例(304条肢体)下肢静脉曲张手术的临床资料.其中132例(166条肢体)采用大隐静脉高位结扎联合EMA治疗(EMA组),115例(138条肢体)采用传统的大隐静脉高位结扎加剥脱术治疗(传统组).采用静脉临床严重程度评分(Venous Clinical Severity Score,VCSS)和阿伯丁静脉曲张问卷(Aberdeen Varicose Vein Questionnaire,AVVQ)评价疗效和术后生活质量.结果 2组术后1年VCSS和AVVQ评分均较术前明显下降(VCSS:EMA组术前5.2±2.5,术后1年1.4±0.7,t=16.172,P=0.000;传统组术前4.9±2.4,术后1年1.6±0.7,t=14.489,P=0.000;AVVQ:EMA组术前12.4±3.4,术后1年2.8±0.7,t=31.781,P=0.000;传统组术前11.8±3.3,术后1年2.6±0.6,t=29.239,P=0.000),但2组间差异无统计学意义(P>0.05).结论 传统大隐静脉高位结扎加剥脱术和高位结扎联合EMA均是治疗下肢静脉曲张的有效方法,两者疗效相近.

关键词

下肢静脉曲张/微波/手术疗效/静脉临床严重程度评分/阿伯丁静脉曲张问卷

引用本文复制引用

出版年

2018
中国微创外科杂志
北京大学

中国微创外科杂志

CSTPCDCSCD北大核心
影响因子：2.21
ISSN：1009-6604
被引量61
参考文献量5
段落导航相关论文