首页|违法推广应审未审定种子的责任认定及程序分析——对平江县农业局两优1129杂交水稻种子案的剖析

违法推广应审未审定种子的责任认定及程序分析——对平江县农业局两优1129杂交水稻种子案的剖析

Responsibility Determination and Procedure Analysis During Illegal Promotion of Unapproved Seeds ——The Case Analysis of Hybrid Rice Seed of Liangyou 1129 from Pingjiang County Bureau of Agriculture

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
2015年5月1日修改力度最大的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定,经复议决定维持的案件,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告.恰逢2016年1月1日实施的新《种子法》修改了品种审定制度.本文通过一则案例,分析了违法推广应审未审定种子的行政争议解决机制.

谭蓉、李华成

展开 >

长江大学法学院, 湖北 荆州 434023

违法推广 应审未审定种子 责任认定

2017 年度教育部人文科学研究规划基金

17 YJA 820024

2020

种子
贵州省种子管理站 贵州省种子学会 中国种子协会

种子

CSTPCD北大核心
影响因子：0.502
ISSN：1001-4705
年,卷(期)：2020.39(4)
  • 1
  • 5