中华现代临床医学杂志2004,Vol.2Issue(14) :1066-1068.

5.5mm巩膜隧道切口ECCE及PHACO治疗白内障的对比研究

The comparison of ECCE and PHACO by 5.5mm scleral tunel incision to treat the hard nuclear cataract

曾明兵 郭露萍 杨瑞明 姚达强 陈振谦
中华现代临床医学杂志2004,Vol.2Issue(14) :1066-1068.

5.5mm巩膜隧道切口ECCE及PHACO治疗白内障的对比研究

The comparison of ECCE and PHACO by 5.5mm scleral tunel incision to treat the hard nuclear cataract

曾明兵 1郭露萍 1杨瑞明 1姚达强 1陈振谦1
扫码查看

作者信息

  • 1. 510260,广州医学院第二附属医院眼科
  • 折叠

摘要

目的对5.5mm巩膜隧道切口白内障囊外摘除(extracapsular extraction cataract extraction,ECCE)及超声乳化白内障摘除(phacoemulsification cataract extraction,PHACO)加人工晶体植入(implantation ofintraocularlens,IOL)治疗白内障进行对比研究.方法对我院2000年7月~2003年4月收治的250例285眼病人,其中120眼进行了5.5mm的小巩膜隧道切口、环形撕囊、旋转挽核及劈核等方法结合,进行小切口ECCE+IOL.165眼进行了5.5mm巩膜隧道切口进行PHACO+IOL,对患者术后视力、散光及并发症等资料进行对比观察分析总结.结果ECCE组术后1天、1周、1个月及3个月视力达到0.5以上分别占91.7%、96.7%、98.2%及97.9%,其中视力达到1.0者分别占16.7%、55%、63.6%、61.1%.PHACO组术后1天、1周、1个月及3个月视力达到0.5以上分别占84.9%、92.7%、97.3%及98.4%,其中视力达到1.0者分别占9.1%、45.5%、68%、65.6%.各时间段比较两组之间差异无显著意义(P>0.05).各时间段散光的比较,两组之间差异亦无显著意义(P>0.05).结论两种方法治疗白内障比较,术后视力、术后角膜散光等临床疗效指标比较无明显差异,经统计学分析两者差异无显著意义.

关键词

小切口/白内障囊外摘除/超声乳化白内障摘除

引用本文复制引用

出版年

2004
中华现代临床医学杂志
中华临床医药学会

中华现代临床医学杂志

ISSN:1726-7587
参考文献量4
段落导航相关论文