首页|T形解剖钢板与空心螺钉内固定治疗后踝骨折的疗效比较

T形解剖钢板与空心螺钉内固定治疗后踝骨折的疗效比较

扫码查看
目的 比较T形解剖钢板内固定与空心螺钉内固定治疗后踝骨折的疗效。方法 选择 2018 年 12月~2022 年 12 月浙江省杭州市第九人民医院收治的后踝骨折患者 60 例,按不同治疗方法分为空心螺钉组和T形钢板组,每组 30 例,比较两组手术相关指标(术中出血量、手术时间、术后活动时间、骨折愈合时间)、手术前后踝关节功能评分、踝关节活动度以及术后并发症。结果 T形钢板组术中出血量较空心螺钉组多,手术时间较空心螺钉组长,术后早期活动时间、骨折愈合时间较空心螺钉组短(均P<0。01);术后 6 个月,踝关节功能评分T形钢板组AOFAS评分较空心螺钉组高(P<0。01),踝关节活动度T形钢板组踝关节活内翻、外翻、背伸及跖屈活动度较空心螺钉组增大(均P<0。01);两组术后各并发症发生率差异无统计学意义(P>0。05)。结论 T形解剖钢板内固定治疗后踝骨折有利于骨折愈合,改善踝关节功能,提高踝关节活动度,并具有较好的安全性。

李克军

展开 >

杭州市第九人民医院,浙江 杭州 311200

后踝骨折 T形解剖钢板 内固定治疗 踝关节功能 踝关节活动度

杭州市卫生科技计划

B2020036

2024

浙江实用医学
浙江省医学情报研究所

浙江实用医学

影响因子:0.606
ISSN:1007-3299
年,卷(期):2024.29(2)