自然保护地2024,Vol.4Issue(1) :13-24.DOI:10.12335/2096-8981.2023062802

国家公园景观视觉美学质量对公众生理反应的影响

Study on the influence of visual aesthetic quality of national park landscape on public physiological response

王鹏 俞飞 何友均 李乐 高志强 杨文娟
自然保护地2024,Vol.4Issue(1) :13-24.DOI:10.12335/2096-8981.2023062802

国家公园景观视觉美学质量对公众生理反应的影响

Study on the influence of visual aesthetic quality of national park landscape on public physiological response

王鹏 1俞飞 2何友均 1李乐 3高志强 4杨文娟1
扫码查看

作者信息

  • 1. 中国林业科学研究院林业科技信息研究所, 北京100091
  • 2. 浙江农林大学林业与生物技术学院, 杭州 311300
  • 3. 中国林业科学研究院热带林业研究所, 广州 510520
  • 4. 西昌学院农业科学学院, 四川西昌 615000
  • 折叠

摘要

[目的]评估景观视觉美学质量及其对公众的生理影响,为构建国家公园景观资源评价制度提供决策参考.[方法]采用美景度(Scenic beauty evaluation,SBE)、K-均值聚类、ArcGis空间分析与生理反应测定实验等技术方法,探讨钱江源国家公园景观视觉美学质量及其对公众生理反应的影响.[结果]①钱江源国家公园景观视觉美学质量处于中高水平,文化景观(SBE 76.33)>水域景观(SBE 76.15)>森林景观(SBE 74.57)>乡村景观(SBE 72.29);②钱江源国家公园视觉美学质量呈现中部高、南北低的空间格局特征,游憩展示区(SBE 76.84)>传统利用区(SBE 75.63)>生态保育区(SBE 74.57)>核心保护区(SBE 69.16);③景观视觉美学感知会使人出现皮肤电导水平下降、呼吸频率增加的生理反应变化.美学质量最高的文化景观,其呼吸频率变化值最大(0.907 resp);美学质量最低的乡村景观,其呼吸频率变化值最小(0.528 resp).[结论]相比景观面积规模,景观元素的多样性以及元素间的视觉协调性更能影响景观美学质量评价,并促使公众皮肤电导率和呼吸频率等生理指标发生变化.建议从视觉感官与促进人体健康等角度,加强多功能景观管理,尤其是游憩林与康养林的精细化经营.

关键词

国家公园/景观资源评价/景观美学/美景度/生理反应

Key words

national park/landscape resource evaluation/landscape aesthetics/scenic beauty evaluation/physiological reaction

引用本文复制引用

基金项目

国家自然科学基金青年项目(52008389)

中央级公益性科研院所基金青年人才项目(CAFYBB2017QC006)

出版年

2024
自然保护地

自然保护地

CSCD
ISSN:
参考文献量30
段落导航相关论文