摘要
修改后的《著作权法》将"作品类型法定"模式改为"作品类型开放"模式,可能将导致作品与其他智力成果的界限变得模糊不清.法院应避免为"创新"而不当扩张著作权的保护范围.广播权被重新定义为可规制任何以非交互式手段向公众传播作品行为的专有权利,具有实质意义."三步检验标准"的纳入是对法定权利限制的适用进行再限制,并非允许法院自行创设新的权利限制.有关制作和向视障者及其他阅读障碍者提供无障碍格式版的权利限制意义重大,其扫清了我国批准《马拉喀什条约》的障碍.对涉及课堂教学和免费表演的权利限制的修改形式意义大于实质意义.对有关复制公共场所艺术品的权利限制的修改可能造成误解.删除"播放以录音制品体现的作品的法定许可",并不意味着广播电台、电视台今后播放录音制品时须经过其中作品著作权人的许可,对其行为应适用"播放已发表作品的法定许可".
基金项目
国家社会科学基金重大项目(19ZDA330)
教育部人文社会科学研究规划基金(19YJA8200040)
NETL
NSTL
维普
万方数据