首页|锁骨远端解剖型锁定钢板与锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折疗效比较研究

锁骨远端解剖型锁定钢板与锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折疗效比较研究

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
目的：比较锁骨远端解剖型锁定钢板与锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的早期临床疗效。方法对自2010年6月-2013年2月收治的34例锁骨外1/3 CraigⅡ类Ⅱ型、Ⅴ型骨折，随机分为2组，其中锁骨远端解剖型锁定钢板组17例，锁骨钩钢板组17例。术后分别对两组的手术时间、出血量、切口长度、骨折愈合时间及并发症进行对比分析。结果34例均得到随访，随访时间6-24个月，平均11.5个月。锁骨远端解剖型锁定钢板组手术时间、骨折愈合时间、肩部疼痛发生率、肩部活动度均优于锁骨钩钢板组。锁骨钩钢板组切口长度相对较短，术后易出现肩关节疼痛及肩关节活动受限。在术中出血量、切口感染及内固定松动方面两组差异无统计学意义。术后根据Karlsson评定标准，锁骨远端解剖型锁定钢板组：优15例，良2例，差0例，优良率100%；锁骨钩钢板组：优8例，良5，差4例，优良率76.5%。结论锁骨远端解剖型锁定钢板治疗锁骨外1/3 CraigⅡ类Ⅱ型、Ⅴ型骨折的早期临床疗效好，在手术时间、骨折愈合时间、肩部疼痛发生率、肩部活动度均优于锁骨钩钢板组。

于信成、张胜林、殷建华

展开 >

江苏省金湖县人民医院骨科 211600

锁骨外1/3 CraigⅡ类Ⅱ型Ⅴ型骨折 锁骨远端解剖型锁定钢板 锁骨钩钢板

2014

中外健康文摘
中国中医药报社

中外健康文摘

影响因子：0.016
ISSN：1672-5085
年,卷(期)：2014.(3)
  • 1
  • 1