首页期刊导航|法治研究
期刊信息/Journal information
法治研究
法治研究

陆剑锋

月刊

1674-1455

fazhiyanjiu@vip.163.com

0571-87059298

310025

杭州市省府路浙江省行政中心10号楼

法治研究/Journal Research on Rule of LawCHSSCDCSSCI
查看更多>>本刊由浙江省委政法委主管，浙江省法学会主办，以研究法学理论、推动法治实践、促进依法治国为办刊宗旨，主要面向法学院校、政法部门，以法学教学研究人员、法律职业人员为主要读者对象
正式出版
收录年代

    《刑法》第13条新解:范畴提炼及其内在关联

    马荣春
    127-138页
    查看更多>>摘要：应受刑罚处罚性,是从《刑法》第13条中提炼出来的最高刑法学范畴,而社会危害性、罪刑法定性和刑法谦抑性则是可从其中提炼出来的二级范畴.于是,应受刑罚处罚性与社会危害性、罪刑法定性和刑法谦抑性便构成了《刑法》第13条中的范畴体系:应受刑罚处罚性统摄社会危害性、罪刑法定性和刑法谦抑性;社会危害性与罪刑法定性构成一种递升关系而非两个标准,故二者不存在对立冲突.刑法谦抑性则对社会危害性和罪刑法定性构成一种反转关系.社会危害性虽然具有刑法学基石地位,但其是应受刑罚处罚性的实质根据;罪刑法定性是应受刑罚处罚性的形式根据,且节制着社会危害性;刑法谦抑性则是应受刑罚处罚性的反面延伸.最终,社会危害性、罪刑法定性和刑法谦抑性从正反两个方向共同支撑着应受刑罚处罚性.切中内含的基本范畴及其内在关联来深度再读《刑法》第13条,就是对其进行一番深度评注和教义学展开.深度再读《刑法》第13条,是出于深度领会其内容,以让其更好地指导刑法实践和助益刑事法治.

    刑法第13条应受刑罚处罚性社会危害性罪刑法定性刑法谦抑性

      原文链接:
    • 万方数据
    • 维普

    数字平台自我优待的反垄断规制困境与优化进路

    孙晋马姗姗
    139-149页
    查看更多>>摘要：平台企业为开拓商业疆土,通过数据垄断、流量封锁等方式优待下游市场的自营业务,实现竞争优势乃至垄断地位的跨市场传导.从本质上来看,竞争优势的传导超越一定限度即可能构成滥用,不属于合法竞争的范围.平台自我优待由于符合杠杆理论对滥用行为的共同要求,应当被纳入反垄断法的规制范围.然而,鉴于我国当前该行为违法性统一认定标准缺失、反竞争效果难以判定、正当性抗辩理由滥用三项因素模糊了 自我优待的反垄断规制边界,故在重塑分析框架基础上对其有针对性展开优化,明确平台自治的合理限度,以期为规制指明未来走向.

    数字平台自我优待杠杆理论支配地位滥用反垄断规制

      原文链接:
    • 万方数据
    • 维普

    环境监管失职罪的实施效能省思

    张雷
    150-160页
    查看更多>>摘要：环境监管失职罪是生态法益司法实践的有益尝试,于我国生态文明国家战略实施与高质量发展意义重大.受复杂因素影响,环境监管失职罪的实施效能有待提升.从规范层面分析,存在法益衡量不尽合理、责任主体过于多元、归责条件太过宽泛及因果关系限定不明等问题.从实证层面分析,存在经济利益博弈影响、科层管理体制拘囿、法律监督能力限制、基层执法短板等弊端.提升本罪实施效能须以科学理论完善优化环境监管立法、以法治政府建设提高环境监管执法水平、以监督手段创新加大环境侵权行为追责及以严格法律惩戒力度提升民众环境保护法规敬畏四个方面着力.

    环境监管失职罪生态环境保护规范分析实证分析

      原文链接:
    • 万方数据
    • 维普

    《法治研究》投稿指南

    封3页
      原文链接:
    • 万方数据
    • 维普