首页期刊导航|华东政法大学学报
期刊信息/Journal information
华东政法大学学报
华东政法大学学报

李秀清

双月刊

1008-4622

journal@ecupl.edu.cn

021-62071670

200042

上海市万航渡路1575号

华东政法大学学报/Journal Journal of the East China University of Politics & LawCSSCICHSSCD北大核心CSTPCD
查看更多>>是以法学为主，其他学科为辅的综合性学术刊物。
正式出版
收录年代

    数字司法与人工智能治理的中国方案

    韩旭至
    5页
      原文链接:
    • 维普
    • 万方数据

    数字时代在线诉讼模式特有原则与制度构建

    景汉朝
    6-17页
    查看更多>>摘要：数字时代在线诉讼的深入发展对传统民事诉讼提出了革命性挑战.从其产生的社会基础、表现形态和运行模式、实践需要及创建中国特色原创性诉讼理论话语体系等方面分析,深刻把握在线诉讼特点及规律,研究确立其特有原则与制度,是完善在线诉讼理论,探索形成原创性自主知识体系,实现法治理论"弯道超车"的突破口.具体而言,应确立线上纠纷线上审原则、证伪不证真原则、倾斜保护原则、公开审判与信息保护并重原则、数据安全优先原则,创建通域管辖、准代表人诉讼、多元审级、送达即时生效等特有制度.这些特有原则制度与传统诉讼模式中有关原则制度相结合,共同构成了在线诉讼模式的原则制度体系,丰富了民事诉讼理论内涵.

    在线诉讼双线诉讼调适优化特有原则特有制度

      原文链接:
    • 维普
    • 万方数据

    人工智能治理的全球变革与中国路径

    张欣
    18-32页
    查看更多>>摘要：人工智能领域的国际角力已然超越了技术和产业层面,实质上拓展至以法律规制和制度构建为核心的治理竞争.面对人工智能技术应用中的失序现象,人工智能治理步入全球化时代.纵观全球趋势,人工智能治理呈现出以分类分级为内核、软法与硬法动态衔接、监管主体跨域协同的特征.为积极应对人工智能带来的多元复杂影响,我国逐步形成了以人工智能安全为内核,以分类分级为依托,以人工智能安全主体责任为支点,以个体权利体系为外部约束的治理路径.当前,我国人工智能治理正逐步迈向以系统化立法为标志的新阶段.在此背景下,可从领域、主体、结构、技术视角构建多维协同的人工智能分类分级治理、全域构建软法与硬法深度耦合的规则体系以及推进技术赋能监管智能化等方面探索现阶段提升治理效能的方案.

    分类分级治理人工智能立法科技伦理软法治理

      原文链接:
    • 维普
    • 万方数据

    算法透明机制的局限性及其克服

    戴维王锡锌
    33-44页
    查看更多>>摘要：在算法治理语境中,算法透明被视为一种解决算法黑箱问题的主要机制.算法透明机制已得到广泛讨论,在理论上发展出以技术披露和决策解释为核心的双线模式.双线模式要求算法技术能够被公众"看透"或"理解".但该模式未能充分考虑算法可解释性障碍和公众认知局限,在实践层面遭遇来自技术和制度的双重挑战,这可能导致透明机制的失效和透明度期待落空.鉴于可解释人工智能的技术属性,伴随以算法信任为核心的治理理念的兴起,我们需要反思算法透明机制的局限,完善面向公众的算法透明机制.这种"面向公众的算法透明机制"应当以提升公众信任为目标,将透明机制作为信任沟通的工具,向公众传递有助于算法可信度评估的重要信息,建立真正服务于公众的算法透明机制.

    算法透明算法信任可解释人工智能算法治理

      原文链接:
    • 维普
    • 万方数据

    国家治理体系现代化语境下的数字检察

    胡骋
    45-58页
    查看更多>>摘要：数字检察历经"起步—起势—成势",走出了"个案办理—类案监督—系统治理"的法律监督路径,推动了"数字赋能监督,监督促进治理"的法律监督模式变革重塑,是以检察工作现代化支撑和服务中国式现代化的重要依托.面对数字检察纵深推进中的高质量发展瓶颈,应当强化数字检察基础理论研究,从推进国家治理体系、治理能力现代化的视角,阐释数字检察逻辑的根本支点,明晰数字检察的演进方向和宏观策略,促推数字检察再提升、再深化、再突破.

    数字检察国家治理中国式现代化数字法学

      原文链接:
    • 维普
    • 万方数据

    平台劳动者自动化决策拒绝权实现路径的公私法协同

    程凌
    59-75页
    查看更多>>摘要：平台劳动者自动化决策拒绝权是解决平台劳动者"困在系统里"问题的必要路径.该权利作为宪法个人信息权权利束体系的组成部分,与其他宪法基本权利的实现密切相关.该权利具有双重功能,主观防御功能在于保障平台用工自动化决策的私法自治,客观价值秩序功能要求国家对平台用工自动化决策进行积极干预.相应地,该权利的实现需要私法与公法的协调配合.在私法视野下,平台劳动者以请求权的方式行使自动化决策拒绝权,权利行使须满足"仅通过自动化决策的方式作出"、对平台劳动者权益有"重大影响"两项要件,从而达到拒绝完全自动化决策、获得人工干预的法律效果,此路径注重平台劳动者个人层面的权益影响或损害救济.在公法视野下,主要通过有意义信息的强制性披露、自动化决策的风险评估与人工监控来规制自动化决策信息不对称风险及平台劳动者生命健康权、平等权等基本权利被侵害的风险,此路径注重平台劳动者整体层面的风险预防.

    平台劳动者自动化决策拒绝权平台用工风险规制个人信息权

      原文链接:
    • 维普
    • 万方数据

    个人医疗健康数据处理者信义义务的证成与制度建构

    邓辉孙挥
    76-90页
    查看更多>>摘要：在信息社会,医疗机构在持有医疗健康数据时也在事实上获取了患者的医疗健康信息,双方的权力势差不断放大.现行个人信息保护规则中无论是对医疗健康数据不可识别性使用时的匿名化要求,还是可识别性处理时以"告知—同意"为核心的赋权规则,均受到近代民法形式理性正义观的惯性影响,在实践中多流于形式.承认个人医疗健康数据处理者与信息主体间的持续性显著不平等关系,对数据处理者课以信义义务,使其成为个人医疗健康信息受信人,将"同意"解释为基于信赖的授权,可以有效克服形式主义正义观的不足,向实质正义迈进.信义义务的引入应避免对数据利用的过度掣肘,无论是信义义务的证成还是规范内容的构建,皆应遵循基于场景的分析.在医疗健康数据场景下,信义义务中的忠实义务应界定为约束信义关系的核心规范,为受信人划定行为之边界;注意义务则是在此基础上为受信人设定的行为之标准,可通过动态场景化的比例原则将其进一步具体化.如此,不仅可化解匿名化及"告知—同意"困境,重新在个人医疗健康数据处理者与信息主体间注入信任,亦可对现行过于严苛与僵化的其他个人信息保护规则进行完善,以适应不断变化的数字社会的实践需求.

    匿名化"告知—同意"系统信任信义义务比例原则

      原文链接:
    • 维普
    • 万方数据

    保险法合同解除权一般条款的体系构造

    马宁
    91-106页
    查看更多>>摘要：解除合同是实现保险法体系内诸项原则性要求的核心技术之一,但保险法解除权规范体系,特别是第15条作为其主干的解除权一般条款,却亟待明晰与完善.就解除权主体范围而言,被保险人不应被视为合同当事人而赋予解除权;但投保人的债权人在投保人怠于行使解除权时,有权代位解除合同以获得保单现金价值;执行法院同样有权代位行使解除权.就解除权行使条件而言,投保人解除合同无须征得被保险人或受益人的同意,但对于分担型计划团体保险合同、明确约定或可推定投保人放弃解除权的保险合同,投保人只有获得被保险人或受益人同意后方能解除.对于强制保险合同,除非法律或行政法规另有规定,否则投保人不得解除.此外,若投保人的解除行为可归于权利滥用,亦不能发生合同解除的效果.就解除权行使要件的可变更性而言,所有保险人单方拟定的,置投保人一方于较之保险法规定更加不利地位的解除权约定,原则上应被推定为不公平格式条款.

    解除权一般条款解除权主体解除权行使条件解除权要件的可变更性

      原文链接:
    • 维普
    • 万方数据

    价值竞争与法典总则构造

    徐舒浩
    107-124页
    查看更多>>摘要：通过提取公因式填充法典总则,其收益并不能覆盖由此产生的成本.实际上,提取其中的一般操作因子,而非仅仅提取公因式,才是非构造法典总则不可的实质理由.民法典中的诚信原则,刑法中的正当防卫、紧急避险、不真正不作为犯等均算作一般操作因子的表现形式.一般操作因子本身并不存在于分则规范之中,它作为总则的固有组成部分,用来阻断分则的适用,终止不恰当的法律推理.不是所有部门法都适合产生一般操作因子,它只能源自一种特殊的价值实践.孕育一般操作因子也有三个条件.首先,特定部门法领域必须包含真正的价值竞争;其次,价值竞争中的一方已经率先实现规则化;最后,尚未规则化的一方有必要直接介入以影响法律结论.

    法典化诚信原则总则行政法典环境法典

      原文链接:
    • 维普
    • 万方数据

    ESG理念下竞争法的制度检视与法治回应

    胡旨钰
    125-134页
    查看更多>>摘要：追求可持续发展的ESG理念与以维护市场公平竞争为己任的竞争法产生交汇,体现了二者之间的深度关联.ESG理念与竞争法的价值目标在多个层面上存在天然的耦合,其进一步深化竞争法引导资本有序扩张与优化资源配置,助力竞争法在维护市场秩序和生产效率的同时,承担促进环境保护、社会责任和良好治理的多重使命.在理论层面,竞争法通过协调竞争目标与环境目标的冲突、促进公平竞争原则融入平台社会责任、推动竞争合规治理体系构建,体现了对ESG理念的具体应用.然而,在实践层面,竞争法的发展无法有效回应ESG理念,源于可持续发展目标下竞争法豁免制度的适用挑战、竞争法框架中平台社会责任制度的供给缺失以及竞争合规实现企业治理目标的实施掣肘.针对这些问题,需优化竞争法中的竞争评估制度、革新竞争秩序下平台社会责任的监管模式和系统构建竞争合规下企业激励机制,探索二者相互作用的法治发展路径,为我国经济可持续发展提供制度支撑.

    ESG竞争法可持续发展社会责任竞争合规

      原文链接:
    • 维普
    • 万方数据