首页期刊导航|中华口腔正畸学杂志
期刊信息/Journal information
中华口腔正畸学杂志
中华口腔正畸学杂志

傅民魁

季刊

1674-5760

cjobjb@gmail.com

010-62195350

100081

北京市中关村南大街22号

中华口腔正畸学杂志/Journal Chinese Journal of OrthodonticsCSTPCD
查看更多>>1994年创刊，中华医学会主办。本刊是国内口腔正畸学专业最高级学术期刊。原刊名为《口腔正畸学》杂志，2009年更名为现刊名。本刊的读者对象是从事口腔正畸临床工作的医学工作者。办刊方针为“坚持临床与基础、普及与提高相结合”，主要报道内容为国内外口腔正畸学临床研究、应用基础研究的新成果和新进展，并重视口腔正畸学临床矫治技术和诊疗经验的报道。主要栏目有：专家论坛、论著、临床技术、讲座、综述、病例报告和国际之窗等。
正式出版
收录年代

    拔牙病例隐形矫治内收前牙伴不同压低方式的有限元研究

    张艺严范存晖丁弘许涛...
    61-66页
    查看更多>>摘要：目的 本研究通过三维有限元分析方法,探讨拔牙患者隐形矫治过程中上前牙内收时采取不同压低方式对牙齿移动趋势的影响.方法 构建拔除第一前磨牙的上颌牙列三维有限元模型,使用初始位移量评估关闭拔牙间隙时,单纯内收前牙、内收前牙并压低切牙、内收并压低前牙3种不同牙齿移动方式对牙齿位移趋势和(牙合)平面旋转趋势的影响.结果 前牙单纯内收组、前牙内收切牙压低组和前牙压低内收组的中切牙伸长量依次为7.52E-03 mm、6.12E-03 mm、7.52E-03 mm;侧切牙伸长量依次为7.68E-03 mm、-7.92E-03 mm、8.73E-03 mm;尖牙的伸长量依次为1.84E-02 mm、3.26E-02 mm、1.34E-02 mm;第二前磨牙伸长量依次为-4.42E-03 mm、-4,99E-03mm、-0.90E-03 mm.结论 前牙整体内收时通过增加切牙或前牙的压低量可以优化牙齿的移动方式:当对前牙进行整体压低时,后牙(牙合)平面的角度变化最小,牙弓中段牙齿的倾斜趋势减小;当对切牙进行整体压低时,切牙的相对伸长量最小,尖牙的伸长和远中倾斜趋势增大.但是在推荐的步距范围内,仅通过增加前牙垂直向位移的方式无法实现前牙的整体移动.

    三维有限元分析隐形矫治拔牙病例垂直向控制

      原文链接:
    • NETL
    • NSTL
    • 万方数据

    隐形矫治磨牙远移所获间隙用于前牙内收的三维力学分析

    范亚杰贺旭辉许益蒙杨泽轩...
    67-71页
    查看更多>>摘要：目的 比较无托槽隐形矫治磨牙远移到位,间隙位于尖牙远中时不同内收前牙设计上颌牙列的三维受力情况,以期为临床医师设计内收前牙牙齿移动方案提供理论依据.方法 体外实验研究选择磨牙远移到位,间隙位于尖牙远中的上颌牙列模型,根据不同内收前牙方式分为一步法内收组和两步法内收组;两步法内收组按不同牙齿移动阶段分为两步法尖牙远移组和两步法切牙内收组.一步法内收组(A组)同时设计切牙的舌向移动、尖牙的远中移动;两步法尖牙远移组(B1组)只设计尖牙的远中移动;两步法切牙内收组(B2组)只设计切牙舌向移动.每组设计移动的牙齿移动量均为0.2 mm.利用无托槽隐形矫治器上颌牙列三维力学测力装置,测量每组上颌牙列各牙位的三维受力数据并进行组间比较.结果 在A组和B2组中,切牙均受到舌向力,在B2组中,中切牙受力较大为(3.43±0.91)N,大于其在A组所受力值(1.88±0.89)N,受力差异有统计学意义(P＜0.001);而B1组中切牙却受到唇向矫治力,力值为(-1.44±0.46)N.尖牙在A组受到(1.80±0.44)N的远中向力,小于其在B1组所受力值(4.08±0.66)N,受力差异具有统计学意义(P＜0.001),而在B2组中,尖牙却受到(-2.30±0.93)N的近中向力.3组中,支抗后牙均受到近中向反作用力,A组支抗后牙受到的反作用力＞B1组和B2组中相应牙齿所受力值,每组中第一前磨牙和第二磨牙受到的近中反作用力较同组其他牙齿受力大,其中,A组第-前磨牙受到(-1.63±0.57)N的近中向力,第二磨牙受到(-2.38±0.85)N的近中向力,为3组中最大.结论 无托槽隐形矫治磨牙远移到位,间隙位于尖牙远中时一步法内收设计,前牙受到的矫治力较小,支抗后牙会受到较大的反作用力;而两步法内收前牙设计,后牙受到的反作用力较小,但尖牙远移阶段,切牙会受到唇向的反作用力;切牙内收阶段,尖牙又会受到近中力.因此,无论哪种内收设计,都须要注意后牙支抗的保护,必要时需配合颌间牵引或者种植钉增强支抗.

    隐形矫治器内收前牙一步法内收两步法内收

      原文链接:
    • NETL
    • NSTL
    • 万方数据

    青少年下颌后缩患者前导下颌治疗中髁突运动轨迹的特征

    吴秋月张跃英校华蒋天鹭...
    72-77页
    查看更多>>摘要：目的 研究青少年安氏Ⅱ类1分类下颌后缩患者使用无托槽隐形矫治技术前导下颌治疗中髁突运动轨迹的变化.方法 本研究为双向性队列研究,纳入2022至2023年空军军医大学第三附属医院正畸科就诊的青少年安氏Ⅱ类1分类下颌后缩患者15例[30侧髁突,平均年龄(13.27±1.67)岁],使用无托槽隐形矫治技术导下颌向前治疗,分别在导下颌治疗前(T0)、导下颌治疗中(T1)[治疗时长(3.43±0.83)个月]和导下颌结束时(T2)[治疗时长(10.95±1.45)个月],采用下颌运动分析仪记录最大侧方运动、最大前伸运动和最大张口运动的髁突运动轨迹.比较治疗前、治疗中以及导下颌结束时的髁突运动轨迹特征,组间比较采用Friedman非参数检验,组内左右侧髁突运动比较采用Wilcoxon符号秩检验.结果 下颌前伸运动中髁突位移量在治疗中明显减小,在导下颌结束时又增大[髁突前后位移量治疗前7.8(6.18,8.54)mm,治疗中5.8(4.52,7.04)mm,导下颌结束时7.83(6.49,8.66)mm,P＜0.001;髁突空间位移量治疗前9.52(7.83,10.66)mm,治疗中7.99(6.02,9.53)mm,导下颌结束时9.71(8.65,11.36)mm,P=0.001].在治疗前,下颌前伸运动中左右侧髁突位移量差异有统计学意义;而在治疗中和导下颌结束时,左右侧髁突位移量未见统计学差异.治疗前、治疗中和导下颌结束时,侧方运动和前伸运动中髁突运动标准差逐渐减小.结论 青少年安氏Ⅱ类1分类下颌后缩患者在前导下颌治疗中,髁突运动范围发生先减小然后增大的适应性变化,左右侧髁突运动的差异减小,髁突运动标准差减小,下颌运动更趋于对称稳定.

    导下颌向前无托槽隐形矫治技术髁突运动下颌后缩下颌功能

      原文链接:
    • NETL
    • NSTL
    • 万方数据

    矫治器治疗OSAHS疗效、上气道及周围结构形态研究

    路健周玮高莹卉刘霖...
    78-84页
    查看更多>>摘要：目的 对比分析定制可调式和(牙合)架定位式两种下颌前伸式矫治器(mandibular advancement device,MAD)治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome,OSAHS),患者的睡眠状况、下颌骨位置、上气道大小、舌骨位置及主观评分.方法 采用前瞻性研究,纳入80例轻中度成人OSAHS患者,随机分为A组:定制可调式MAD,B组:(牙合)架定位式MAD,每组40例.对比分析两组治疗前、治疗6个月后的主、客观指标是否具有差异性.结果 A、B两种矫治器治疗OSAHS患者的治疗前、治疗6个月后除了睡眠监测指标眼动期、浅睡期数据差异无统计学意义,其余指标变化均具有统计学差异,其中下齿槽座点-鼻根点垂距(B-N')A组由(5.53±1.66)mm减小至(4.93±1.75)mm,P＜0.001;B 组由(5.99±1.45)mm 减小至(5.27±1.39)mm,P＜0.001.颏前点-鼻根点垂距(Pog-N')A 组由(19.33±3.26)mm 减小至(18.08±1.54)mm,P=0.021;B组由(20.11±2.14)mm减小至(18.40±1.54)mm,P＜0.001.下颌第一磨牙点-腭平面垂距(Lm-PP)A组由(27.00±1.49)mm 减小至(26.36±1.78)mm,P＜0.001;B 组由(27.93±1.44)mm减小至(27.33±1.64)mm,P＜0.001.下颌切牙点-腭平面垂距(Li-PP)A组由(23.93±1.97)mm 增大至(24.83±1.72)mm,P＜0.001;B 组由(24.49±2.84)mm 增大至(25.22±2.79)mm,P＜0.001.舌骨-颈椎前平面垂距(H-VL)A 组由(30.59±2.07)mm 增大至(31.11±2.29)mm,P＜0.001;B组由(29.47±2.47)mm增大至(30.19±2.30)mm,P＜0.001.组间对比治疗后所有睡眠主、客观指标差异均无统计学意义.结论 两种MAD治疗后均具有显著疗效,患者睡眠质量均大幅改善;下颌骨位置均前移;舌骨矢状向位置稍前移.组间治疗6个月后所有观察指标差异并不明显.

    下颌前伸口腔矫治器上气道及其周围结构阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征

      原文链接:
    • NETL
    • NSTL
    • 万方数据

    腺样体肥大致口呼吸患儿颅颌面发育特征的研究

    孙焕焕郝泽良秦璐杨楠...
    85-91页
    查看更多>>摘要：目的 对比分析腺样体肥大致口呼吸患儿的颅颌面发育特征及相关影响因素.方法 本研究为横断面研究,纳入8～18岁正畸初诊判断为腺样体肥大致口呼吸的患儿62例为口呼吸组,和性别年龄匹配无腺样体肥大且无口呼吸的患儿62例为对照组,初诊均拍摄大视野锥形束CT,完成头影测量分析;对腺样体肥大指标、口呼吸起始年龄和持续时间与头影测量指标进行相关性分析.对口呼吸组中21例患儿进行睡眠监测并进行睡眠监测指标与头影测量的相关性分析.结果 ①口呼吸组下齿槽座角76.34°±3.48°小于对照组77.88°±3.41°(P=0.014),上下齿槽座角5.53°±2.01°大于对照组 3.82°±2.41°(P＜0.001),颏凸距(0.42±1.39)mm小于对照组(1.16±1.38)mm(P=0.004),下颌平面角37.63°±5.51°大于对照组34.41°±4.58°(P=0.001),下颌升支高度(50.86±4.53)mm小于对照组(54.36±5.82)mm(P＜0.001),上前牙槽骨高度(28.35±2.92)mm大于对照组(26.93±2.69)mm(P=0.006),上颌骨宽度(66.66±3.06)mm小于对照组(69.74±4.09)mm(P＜0.001),下颌骨宽度(83.53±5.01)mm小于对照组(88.42±5.33)mm(P＜0.001),上切牙暴露量(4.43±1.82)mm 大于对照组(3.66±1.53)mm(P=0.012),前牙覆盖(6.19±2.18)mm 大于对照组(4.56±2.02)mm(P＜0.001),下颌双侧尖牙间宽度(26.44±2.71)mm 小于对照组(28.12±2.52)mm(P=0.001),下颌双侧第一磨牙间宽度(54.83±4.22)mm小于对照组(57.24±4.32)mm(P=0.002).②相关性分析显示,腺样体肥大指标与上颌骨宽度(r=-0.225,P=0.012)和下颌骨宽度(r=-0.235,P=0.009)等呈负相关,与前牙覆盖(r=0.201,P=0.025)和上唇突度(r=0.299,P=0.001)呈正相关;口呼吸起始年龄与上下齿槽座角(r=-0.515,P＜0.001)和上唇突度(r=-0.360,P=0.004)等呈负相关,与后面部高度(r=0.252,P=0.048)和下颌升支高度(r=0.256,P=0.044)等呈正相关;口呼吸持续时间与上下齿槽座角(r=0.633,P＜0.001)和腭平面-前颅底平面角(r=0.264,P=0.038)等呈正相关,与下颌升支高度(r=-0.302,P=0.017)和上中切牙突距(r=-0.317,P=0.012)等呈负相关;睡眠呼吸暂停低通气指数与上下齿槽座角(r=0.562,P=0.008)呈正相关.结论 本组腺样体肥大致口呼吸患儿颅颌面结构符合腺样体面容的特征;该面部特征与腺样体肥大程度、口呼吸起始年龄和持续时间及睡眠呼吸暂停均有密切相关.

    腺样体肥大口呼吸头影测量睡眠监测指标颅颌面发育

      原文链接:
    • NETL
    • NSTL
    • 万方数据

    本刊对医学论文中有关实验动物描述的要求

    91页
      原文链接:
    • NETL
    • NSTL
    • 万方数据

    本刊对论文作者署名的要求

    91页
      原文链接:
    • NETL
    • NSTL
    • 万方数据

    本刊对文稿中表格制作的要求

    91页
      原文链接:
    • NETL
    • NSTL
    • 万方数据

    隐形矫治技术推磨牙远移的临床问题及对策

    刘旭琳马艳宁金作林
    92-95页
    查看更多>>摘要：隐形矫治器对推磨牙远移有独特的优势,随材料学和生物力学的不断发展,其矫治效率有了明显提升,适应证范围也在不断扩大,但仍然存在支抗丧失、关节问题、牙根吸收等临床问题,以及材料性能不足、解剖学限制等制约因素.正畸医师在矫治中应综合考量多方面因素,以有效解决临床面临的问题、提升矫治效率.本文就隐形矫治器推磨牙远移所面临的临床问题及其解决策略作一综述,以期为临床技术的改进提供参考.

    隐形矫治磨牙远移防控策略

      原文链接:
    • NETL
    • NSTL
    • 万方数据

    错(牙合)畸形矫治效率的评估方法

    李威陈贵许天民
    96-100页
    查看更多>>摘要：矫治效率是评价矫治技术或矫治器的重要指标,也是正畸医师和患者会重点关注和考虑的因素.随着正畸新理念和新技术的不断涌现,面对种类繁多的矫治策略、矫治技术和矫治器,准确评估和比较其矫治效率也变得越发重要.目前存在多种评估错(牙合)畸形矫治效率的方法,包括矫治时间或矫治结果的比较,单位时间内矫治效果的比较,如对比移动速率或效率指数,当涉及实际位移和预期位移时表达效率的比较.这些方法均有其各自的适用范围和局限性.本文回顾了近年来涉及错(牙合)畸形矫治效率评估的相关研究,梳理和分析了已有的评估方法,分别阐述了各种方法的具体内涵、使用前提、适用范围及其局限性,并结合数字化技术在正畸领域的运用,对未来如何改进现有方法以达到准确评估错(牙合)畸形矫治效率的目的提出了展望.

    错(牙合)畸形矫治效率评估方法数字化技术

      原文链接:
    • NETL
    • NSTL
    • 万方数据