查看更多>>摘要：梳理邓实、黄节现代意识的来源,探讨其国学观形成的基础,提出邓实、黄节对传统学术的论说,虽然受到社会演化论及近代日本的影响,但在民德与民智关系的论说上,明显区别于福泽谕吉《文明论概略》中对儒家伦理观念的激进批判态度.邓实、黄节运用民族主义话语与国学框架对传统学术的论说与诠释,并非要走向极端保守主义和民粹主义,而是在传统与现代之间,基于世界主义和对人类普遍精神的体察,提出一套改造国民思想、融粹中西学术的思想方案.如邓实提出反思中西"行法者之心"时,即能注意到西方政治思想中的普世价值如"平等""自由"等思想观念对中国政治传统进行更新转型的促进作用,也对近代以来,西方糅合社会进化理论和种族学说强势压迫中国的实际状况有着深切体察.而黄节称"国粹"为"特别之精神""独立之思想",则欲从学术层面探讨国粹作为一种学问从何展开的问题.首先,作为一种国家思想和国家精神的代表,"国粹"需要一个主权独立的国家作为其存在的客观的条件;其次,基于社会演化论的视角,作为思想和精神的"粹",具有演进、转换的特质,当"国粹"作为一种"人人所欲"之"精神"时,可以从一种本国人民所具有之思想扩大为人类文明共有之普遍思想,而如果一个国家无法为国粹提供"保护"和"发达"的基础条件,"国粹"就有丢失和转嫁他国的风险.就此而言,国家与国粹之间存在一种基础性的互生关系,此即"无国不可以有国粹,无国粹亦不可立国家".
万方数据
维普