首页期刊导航|网络安全与数据治理
期刊信息/Journal information
网络安全与数据治理
华北计算机系统工程研究所（中国电子信息产业集团有限公司第六研究所）
网络安全与数据治理

华北计算机系统工程研究所（中国电子信息产业集团有限公司第六研究所）

余莲

半月刊

2097-1788

pca@ncse.com.cn

010-82306084 82306085

100083

北京市海淀区清华东路25号（北京927信箱）

网络安全与数据治理/Journal Cyber Security and Data GovernanceCSCD北大核心CSTPCD
查看更多>>本刊（月刊）系中国计算机学会会刊、中国信息产业商会微型机与应用分会会刊，由信息产业部电子第六研究所主办，1982年创刊。本刊曾荣获第一、二届全国优秀科技期刊评比二、三等奖及历届原电子部优秀科技期刊奖，荣获信息产业部1997-1998年度电子精品期刊称号及1999-2000年度电子优秀期刊奖。本刊为科技部科技论文统计源期刊、中国学术期刊综合评价数据库来源期刊及中国科学引文数据库来源期刊，历年被《中国电子科技文摘》和《中国无线电电子学文摘》收录。本刊紧密结合我国计算机发展与应用的需要，坚持理论与实践相结合、普及与提高相结合。本刊以其技术性、实用性而深受广大工程技术人员、大专院校师生、企事业人员及电脑爱好者的欢迎。
正式出版
收录年代

    欧盟精细化数据立法下的数据保护与流通

    何润韬
    61-66页
    查看更多>>摘要：近年来欧盟数据领域的立法重点产生了一定的价值转向,欧盟法作为大陆法系的重要组成部分与我国法律体系一脉相承.研究欧盟数据立法进程所彰显的法治精神和价值导向对于我国数据治理工作具有一定借鉴意义.以欧盟有关数据治理的宪章、公约、条约、战略、法律与法案为分析文本,对欧盟系列规范性文本进行共时性与历时性的双维度研究以厘清其立法思路演变与路径选择.在研究过程中发现欧盟对于数据这一新型生产要素在被纳入法律视野中后而产生的数据权这一概念存在着从传统人格权向财产权的认知转变,进而梳理出欧盟从传统的数据保护转向数据流通与赋能的立法嬗变趋势,并得出对我国数据治理的三点启示:数据战略建构应追求结构体系化、数据权利创设应考虑利益多元化和数据流通模式设计应遵循场景类型化.

    个人数据保护数据价值流通《通用数据保护条例》《数据法案》

      原文链接:
    • 万方数据
    • 维普

    基于特征分析的智能网联汽车数据分级方法研究

    冀智华王瑞张巧
    67-70页
    查看更多>>摘要：当前,智能网联技术的发展使得汽车成为数据交互的重要载体,智能网联汽车所产生的数据量呈现指数型增长趋势,国家对于数据安全的重视程度也在不断加强.在此背景下,从行业实践角度出发,对我国当前数据安全监管现状、数据分级方法进行梳理,最后提出一种基于特征分析的数据分级方法,助力企业加强数据治理、满足政府合规要求.

    智能网联汽车数据分级特征分析层级分析

      原文链接:
    • 万方数据
    • 维普

    欧盟数据治理模式对我国数据要素开发利用的启示

    宋姝媛王岩路琨李聪聪...
    71-76页
    查看更多>>摘要：欧盟围绕数据资源开发利用经历了三个阶段的发展,构建形成了对全球影响极大、极具欧盟特色的数据治理路径,目前,欧盟正加快体系化实施数据战略,以推动壮大本土数字产业,形成与美、中抗衡的数字经济竞争力.欧盟数据战略主要包含健全数据管理机构、推动数据共享流通、建设数据基础设施以及建立数据治理规则等方面,在实践中取得了显著成效.立足我国数据要素开发利用中存在的数据流通交易不畅、数据价值挖掘不足以及安全保障仍待补强等问题,研究总结欧盟数据治理模式对我国的启示,旨在为数据要素探索实践提供参考.

    数据要素欧盟数据治理GDPR数据流通

      原文链接:
    • 万方数据
    • 维普

    论数字化"智力成果"保护向著作权法回归的正当性——以人工智能生成内容的保护路径选择为例

    徐榕岭
    77-84页
    查看更多>>摘要：现阶段数字化"智力成果"不断涌现,但著作权保护之正当性却遭遇了前所未有的挑战.以人工智能生成内容为例,无论是在保护对象上、权利主体上还是受控行为上都因为技术的强势介入而产生认定难题,进而产生了适用反不正当竞争法进行保护的倾向.但事实上,适用反不正当竞争法不仅无法达到预期效果,反而会因抵触著作权法而增加社会成本.经过进一步分析,可以发现人工智能生成内容等数字化"智力成果"之上存在创作模式、技术身份和使用行为性质的认识误区.当相关误区被纠正后,著作权法完全有能力对数字化"智力成果"提供充分保护并且实现作者利益与公众利益之间的平衡.因此,正确的做法是在外部明确著作权法、反不正当竞争法和公共领域的界限,在内部利用著作权法高效的利益平衡机制寻找适合数字化"智力成果"的保护模式.

    著作权保护不正当竞争人工智能生成内容作品适用关系

      原文链接:
    • 万方数据