查看更多>>摘要：目的:本文主要对CT及MRI进行股骨头坏死放射诊断的效果进行了分析.方法:样本数据选取了在我院接受治疗的股骨头坏死患者100例,两组患者分别使用CT与MRI进行诊断,使用CT诊断的为CT诊断组;应用MRI诊断的为MRI诊断组,对比两种影像诊断股骨头坏死的检出情况及对股骨头典型征象的显示情况.结果:通过对患者进行APCO股骨头坏死临床分期标准为:有20例患者为Ⅰ期股骨头坏死,有30例患者为Ⅱ期股骨头坏死,有40例患者为Ⅲ期股骨头坏死,有10例患者为Ⅳ期股骨头坏死;以CT诊断出Ⅰ期股骨头坏死8例,检出率为40.00％,Ⅱ期股骨头坏死14例检出率为46.67％,Ⅲ期股骨头坏死40例,检出率为100.00％;Ⅳ期股骨头坏死10例,检出率为100.00％;以MRI诊断出Ⅰ期股骨头坏死17例,检出率为85.00％,Ⅱ期股骨头坏死25例检出率为83.33％,Ⅲ期股骨头坏死40例,检出率为100.00％;Ⅳ期股骨头坏死10例,检出率为100.00％,由此可知,在Ⅰ期股骨头坏死、Ⅱ期股骨头坏死的检出率进行组间比较,数值显示有差异,且MRI诊断组有着更高的检出率(P<0.05),比较Ⅲ期股骨头坏死及Ⅳ期股骨头坏死的检出率情况,所出现的数据显示差异较小(P>0.05),MRI诊断组总检出率显著高于CT诊断组,数值比较差异明显(P<0.05);对比两种诊断方式对征象的显示情况:CT诊断方式诊断线样征检出率为11.00％、诊断局部囊变检出率为33.00％、诊断骨小梁模糊检出率为18.00％,没有诊断出骨髓水肿;而MRI诊断线样征检出率为43.00％、诊断局部囊变检出率为35.00％、诊断骨小梁模糊检出率为39.00％,诊断骨髓水肿的检出率为46.00％,由此可以说明,不同的诊断手段检出骨小梁模糊、线样征及骨髓水肿的概率数值显示有较大的差异(P<0.05),在局部囊变的检出率比较中无差异(P>0.05).结论:MRI诊断股骨头与坏死已经在临床上广泛应用,其具备非常高的分辨率、其不仅扫描范围较广而且诊断的结果比较准确,与CT相对比诊断检出率更优,尤其对于股骨头坏死ARCO分型中诊断准确率更高,其在诊断中应用价值极高,为股骨头坏死的临床诊断提供了有力的依据,值得临床借鉴与推广.
万方数据