查看更多>>摘要:目的 运用Meta分析比较单侧双通道脊柱技术(unilateral biportal endoscopy,UBE)与单通道脊柱内镜技术(unilateral endoscopy,UE)治疗腰椎退行性疾病(lumbar degenerative diseases,LDD)的疗效,为临床治疗选择提供参考.方法 检索PubMed、Web of Science、万方数据库、中国知网(CNKI)等数据库中UBE或UE治疗LDD的文献,检索日期为2019年3月至2023年11月,对纳入文献进行质量评价并提取相关数据进行Meta分析.结果 指标:手术时间、术中出血量、术后住院时间、并发症发生率、术中透视次数、改良MacNab分级标准、腰痛或腿痛视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI).结果 最终收用16篇文献,包括2篇随机对照研究以及14篇非随机对照研究,共1 398例患者(709例接受UBE治疗,689例接受UE治疗).Meta分析结果显示:与单通道手术相比,双通道手术术中透视次数更多[MD=0.16,95%CI(0.05,0.26),P=0.004];术后早期腰痛VAS评分[MD=-0.20,95%CI(-0.34,-0.07),P=0.004]、腿痛 VAS 评分[MD=-0.17,95%CI(-0.33,-0.01),P=0.03]及O DI[MD=-0.72,95%CI(-1.36,-0.08),P=0.03]均更低.亚组分析显示:针对LSS,与单通道手术相比,双通道手术时间更短[MD=-10.28,95%CI(-16.74,-3.82),P<0.01],术后腰痛VAS评分更好[MD=-0.22,95%CI(-0.42,-0.01),P=0.04];针对LDH,与单通道手术相比,双通道手术时间更长[MD=14.45,95%CI(4.07,24.84),P<0.01],术中失血量更多[MD=29.40,95%CI(12.52,46.28),P<0.01],但术后 ODI 更好[MD=-0.84,95%CI(-1.39,-0.29),P<0.01].结论 对于 LSS,UBE 手术时间较短;而针对于 LDH,BE 具有创伤更小、手术时间更短、出血更少等优势.此外,UBE可能在缓解术后早期腰痛腿痛中更具优势.