首页期刊导航|中国检察官
期刊信息/Journal information
中国检察官
中国检察官

周洪波

半月刊

1008-6676

zhjcg@vip.163.com

010-67089313

100144

北京市石景山香山南路111号

中国检察官/Journal ZHONGGUO JIANCHAGUANCHSSCD
正式出版
收录年代

    办理涉未成年被害人死刑抗诉案件的要点与启示

    王小兰李春瑾
    3-5页
    查看更多>>摘要:检察机关在办案中要加强对未成年人的特殊、优先保护,对于侵害未成年人犯罪手段残忍、情节恶劣、后果严重的,应当依法从严惩处.胁迫未成年人实施毒品犯罪、参加恶势力犯罪集团,采用暴力手段殴打致该未成年人死亡的,属于"罪行极其严重",应当依法适用死刑.对于人民法院以被告方与被害方达成赔偿谅解协议为由,从轻判处的,人民检察院应当对赔偿谅解协议进行实质性审查,全面、准确分析从宽处罚是否适当.虽达成赔偿谅解但并不足以从宽处罚的,人民检察院应当依法提出抗诉,监督纠正确有错误的判决.

    二审抗诉死刑故意伤害致人死亡未成年人赔偿谅解协议

    涉毒品无罪抗诉案件办案实践及思考

    何雄伟
    6-8页
    查看更多>>摘要:对于以无法排除"合理怀疑"为由而作出无罪判决的零口供毒品犯罪案件,应根据证据规则,结合经验法则、逻辑法则等进行综合分析.对据以定罪证据是否达到确实、充分的认识存在分歧的,应主动开展补充侦查工作,形成以客观性证据为核心的证明体系.发现因对"合理怀疑"适用不当作出无罪判决的,检察机关要坚决依法提出抗诉.庭审中可通过可视化示证系统有效出示证据,动态还原案发经过及犯罪事实.对于查清事实后足以定罪量刑的抗诉案件,如未超出起诉指控范围,可建议法院直接改判.

    无罪抗诉排除合理怀疑大数据强制措施改判

    "零口供"二审抗诉案件间接证据的收集与审查运用

    杜国伟
    9-11页
    查看更多>>摘要:对事实认定、法律适用存有争议的"零口供"二审抗诉案件,检察机关要充分发挥检察一体化优势,借助技术手段全面收集电子数据在内的客观性证据,注重运用间接证据完善证据链条,确保准确认定犯罪事实和适用法律.检察机关在证据收集中发现漏罪线索时应及时移送公安机关侦查,经查证属实的,依法对新的犯罪事实补充起诉,确保被告人上诉权与诉讼效率.检察机关在刑事抗诉个案中发现社会管理漏洞的,可向有关主管部门制发检察建议,推动开展专项整治;主动沟通协调有关社会团体和专业人员,共同参与被害人心理救助,助推社会综合治理,实现"高质效办好每一个案件".

    二审抗诉间接证据电子数据漏罪补充起诉诉源治理

    涉黑社会性质组织犯罪再审抗诉案件办案重点

    胡桂林梁晓勇阮军帮
    12-14页
    查看更多>>摘要:被告人不服一审判决提出上诉,在上诉期满后又申请撤回,二审法院裁定准许的,生效法律文书应为一审判决书,同级检察机关认为该一审判决确有错误的,有权依照审判监督程序提出抗诉.抗诉后人民法院指令按照第一审程序审理的案件,检察机关可对关联案件进行串并案审查,发现原案遗漏犯罪事实的,应当补充起诉;发现遗漏同案犯罪嫌疑人的,应当追加起诉,并建议人民法院对指令再审的案件与补充、追加起诉的案件并案审理,数罪并罚.检察机关应强化监督,充分运用自行补充侦查与侦查机关补充侦查相结合方式,加强侦检监衔接,深挖漏罪漏犯,推进诉源治理,把监督办案持续做深做实.

    抗诉涉黑犯罪自行补充侦查撤回上诉

    涉危险驾驶罪接续抗诉案件办理

    李海洪符少精
    15-17页
    查看更多>>摘要:上级人民检察院领导下级人民检察院工作,通过备案审查方式纠正下级人民检察院确有错误的不起诉决定,是规范行使不起诉权的有效途径.对下级人民检察院正确的抗诉意见,法院不予采纳的,上级人民检察院应当提供有力支持,与下级人民检察院接续监督,一抗到底,确保错误裁判被监督纠正.为确保抗诉效果,检察机关可从案件证据材料中挖掘出易遗漏、易忽略的重要证据线索,通过自行补充侦查进一步补强证据,充分支持抗诉意见和理由.对于就同一专门性问题有多份司法鉴定意见,且结论不一致的,检察人员要注重从鉴定主体的合规性、鉴定程序的合法性、鉴定方法的科学性、鉴定材料的充分性及分析论证的合理性等方面进行实质化审查.

    备案审查接续抗诉自行补充侦查危险驾驶罪

    最高检首批刑事抗诉指导性案例评析

    熊秋红
    18-22页
    查看更多>>摘要:我国刑事诉讼法及其司法解释对于刑事抗诉的条件和标准作了规定,为检察机关依法履行刑事抗诉职责提供了基本指引.最高检发布的首批以刑事抗诉为主题的指导性案例集中体现了检察机关在司法实践中如何正确把握刑事抗诉的条件和标准,具有典型性和代表性.指导性案例中的"精准抗诉"突出地体现在对排除合理怀疑证明标准的准确适用、对此罪与彼罪的准确界定、对适用死刑与适用死缓条件的准确理解以及对遗漏犯罪事实、遗漏同案犯的妥当处理等方面.指导性案例还展示了检察机关对案件进行实质性审查、自行补充侦查、全面论证抗诉意见、深挖关联案件、确立新的法律适用规则等成功经验以及通过能动履职延伸审判监督职能与效果的具体做法.

    刑事抗诉指导性案例抗诉条件与标准能动履职

    "掐卡"侵财行为的类型化定性研究

    任留存
    23-27页
    查看更多>>摘要:"掐卡"侵财的行为对象是存款债权,侵害的是用卡人对存款债权对应资金的事实占有.在适用法律时,可根据存款债权控制权在实质层面是否发生转移以及发生转移的原因,类型化认定"掐卡"侵财行为.除与上游犯罪事先共谋,应以共同犯罪处罚的情形外,可先根据"掐卡"侵财行为是否造成存款债权控制权实际转移,区分认定为转移占有的犯罪和不转移占有的犯罪;对于转移占有的犯罪,根据获取存款债权控制权的主要行为方式,分别认定为诈骗罪、盗窃罪等,或者作为单纯的量刑情节;对于不转移占有的犯罪,根据有无非法占有目的,分别认定为侵占罪或退赃退赔情节.

    断卡掐卡存款债权转移占有

    贩毒案件违法所得没收相关问题探析

    肖恩
    28-31页
    查看更多>>摘要:司法实践中,贩毒案件违法所得数额认定有时会出现争议.违法所得数额在购毒者把毒资交付给贩毒者时即已确定,不受贩毒者后续处置行为的影响,没收违法所得在一定程度上是对应贩毒者所贩毒品数量的附加惩处.成本本应是认定所得数额的重要因素,但犯罪成本因受犯罪行为和资金的非法性影响而丧失合法性,因而认定违法所得数额的毛利原则比纯利原则更合理.从宏观的贩毒链条共犯关系看,从在案贩毒者处连带没收购毒者支付的毒资总额,是认定违法所得数额的另一途径.我国可以适当借鉴国外的用于强化毒品犯罪打击效果的扩大没收则制度,进一步完善、优化现行的刑事没收制度.

    贩毒违法所得连带没收犯罪成本扩大没收

    贪污贿赂类自洗钱犯罪行为及主观内容的厘清

    杜宣朱伟强谈磊
    32-36页
    查看更多>>摘要:贪污贿赂类自洗钱犯罪认定,以贪污贿赂犯罪事实成立且本犯占有、支配贪污贿赂所得及其收益为前提.洗钱行为本质特征是掩饰、隐瞒上游犯罪所得及收益的来源和性质,掩饰、隐瞒不是洗钱行为方式.应厘清刑法第191条规定的5种洗钱行为,贪污贿赂犯罪本犯采用转账等方式使用犯罪所得及收益进行小额日常消费,形式上符合洗钱罪规定,但无处罚必要性.洗钱罪是故意犯罪,为掩饰、隐瞒犯罪所得及收益不是洗钱犯罪目的,贪污犯罪本犯认识到其行为能够掩饰、隐瞒犯罪所得及收益的来源和性质,即具有自洗钱犯罪故意,行为人动机、目的不影响主观故意认定.

    贪污贿赂犯罪自洗钱犯罪行为主观故意

    麻精药品类新型毒品犯罪案件主观明知的认定

    周保强蒋昊
    37-40页
    查看更多>>摘要:在新型毒品犯罪案件中,行为人常辩称自己对于新型毒品缺乏明确认知,如何认定行为人的主观明知是司法实务中的难点.麻精药品类新型毒品兼具药品和毒品的双重属性,更加剧了主观明知的认定难度.为定分止争,在办理新型毒品犯罪案件时,应当对案件证据进行全面审查、综合认定,在购买方式上审查获取途径方法是否合法、在购买频次数量上确认是否存在过度交易情形、在交易价格上认定是否明显高于市场价、在沟通及交易异常情况上厘清是否具有隐匿性交易方式、行业惯用暗语等情形,在实际用途上判断是否出于医疗目的,以五个方面的要素判断,构建新型毒品案件主观明知的认定标准.

    药品毒品成瘾性主观明知放任