查看更多>>摘要:目的 了解雌激素受体(estrogen receptor,ER)不同表达状态的人表皮生长因子受体2(human epidermal growth factor receptor 2,HER2)阴性乳腺癌患者的临床病理特征及预后情况.方法 回顾性收集2017年1月1日至2019年12月31日期间西南医科大学附属医院收治且符合纳入和排除标准的HER2阴性乳腺癌患者,根据ER表达状态将患者分为ER阴性(ER表达阳性率<1%)组、ER低表达(ER表达阳性率1%~10%)组、ER表达阳性率>10%组3组,比较3组患者的临床病理特征差异、治疗方式及预后(预后指标为总生存和无病生存)情况,并采用Cox比例风险回归模型分析影响ER低表达乳腺癌患者复发转移的风险因素.结果 本研究共纳入610例HER2阴性乳腺癌患者,其中ER阴性组130例、ER低表达组48例、ER表达阳性率>10%组432例,采用Bonferroni法校正检验水准的事后两两比较发现,ER阴性组和ER低表达组较ER表达阳性率>10%组患者的组织学分级更晚(P<0.001、P=0.023)、Ki-67表达更高(P<0.001、P<0.001);ER阴性组接受化学药物治疗的比例高于ER表达阳性率>10%组(x2=10.310,P=0.001),而ER低表达组分别与ER阴性组和ER表达阳性率>10%组在是否行化学药物治疗上差异无统计学意义(Fisher确切概率法,P=1.000;x2=3.585,P=0.058);ER低表达组接受内分泌治疗的比例高于ER阴性组(x2=36.333,P<0.001)而低于ER表达阳性率>10%组(x2x=246.996,P<0.001).3组患者的无病生存曲线比较差异有统计学意义(x2=46.805,P<0.001);总生存曲线和无病生存曲线在ER阴性组和ER低表达组之间比较差异均无统计学意义(Two-stage检验,P=0.786;x2=1.141,P=0.286),而它们在ER表达阳性率>10%组明显优于ER阴性组(x2=10.137、P=0.001;x2=39.344、P<0.001)和ER低表达组(x2=4.075、P=0.044;x2=31.911、P<0.001).经多因素Cox比例风险回归模型分析结果发现,N1、N2相对于N0[RR(95%CI)=7.740(1.939,30.897),P=0.004;RR(95%CI)=9.513(1.990,45.478),P=0.005]以及 T3 相较 T1[RR(95%CI)=27.357(2.188,342.041),P=0.010]患者增加ER低表达HER2阴性乳腺癌患者复发转移概率.结论 从本研究分析结果看,ER低表达与ER阴性表达的HER2阴性乳腺癌患者在临床病理特征方面未见有统计学的差异,二者的预后方面均较ER表达阳性率>10%的HER2阴性乳腺癌患者差,淋巴结转移、肿瘤较大增加ER低表达HER2阴性乳腺癌患者复发转移的风险.