查看更多>>摘要:目的 评估术前采用全肠外营养(TPN)与肠内联合肠外营养(EN+PN)进行营养预康复对克罗恩病(CD)合并肠梗阻或肠瘘病人手术效果的影响.方法 回顾性分析2012-12-01-2021-12-01在南京大学医学院附属金陵医院普通外科炎症性肠病治疗中心因CD合并肠梗阻或肠瘘需要采用TPN或EN+PN进行营养预康复后行手术治疗的200例病人临床资料.根据采用营养预康复方式不同分为TPN组(137例)和EN+PN组(63例).采用倾向性评分匹配(PSM)方法比较TPN组与EN+PN组营养治疗效果与术后30d并发症的发生率.结果 PSM前,经营养预康复治疗后,TPN组和EN+PN组病人白蛋白水平和血红蛋白水平均较营养预康复治疗前升高,EN+PN 组的白蛋白水平高于 TPN 组[(35.7±4.4)g/L vs.(33.5±5.4)g/L,t=-2.79,P=0.003];EN+PN组C-反应蛋白低于TPN组,但差异无统计学意义[6.3(1.1,20.5)mg/Lvs.9.9(2.3,30.0)mg/L,Z=-1.27,P=0.201];EN+PN组血红蛋白水平高于TPN组(112.5±15.5 g/Lvs.105.3±18.8 g/L,t=-2.6,P=0.005).以血红蛋白和白蛋白为匹配变量,按1:2比例进行PSM后,TPN组和EN+PN组分别为96例和60例,两组预康复白蛋白水平和血红蛋白水平比较差异均无统计学意义(P均>0.05).手术治疗后,TPN组较EN+PN组肠造口率(50.0%vs.30.0%,x2=6.1,P=0.022)、浅表切口 感染率(27.1%vs.10.0%,x2=6.6,P=0.018)、术后肠麻痹发生率(58.3%vs.33.3%,x2=9.2,P=0.004)和术后总体并发症发生率(70.8%vs.41.7%,x2=13.1,P=0.001)更高.此外,TPN组较EN+PN组的住院时间长[11.0(7.0,16.0)d vs.8.0(6.7,11.0)d,Z=-2.4,P=0.013].结论 TPN和EN+PN均可用于营养预康复,且均可取得满意的效果,但采用EN+PN进行营养预康复在营养治疗效果和手术结果方面可能更佳,值得进一步研究验证.