查看更多>>摘要:目的 观察脓毒症急性呼吸窘迫综合征(ARDS)合并急性胃肠功能损伤(AGI)不同分级患者的临床特征及预后,进一步探讨患者不良预后的相关危险因素.方法 收集2023年3月至10月天津市第一中心医院重症监护病房(ICU)收治的脓毒症ARDS患者的临床资料.根据 2012 年欧洲重症医学协会AGI定义及分级标准,将患者分为AGI 0~Ⅳ级组.观察患者的临床特征及 28d临床结局;采用单因素和多因素Logistic回归法分析脓毒症ARDS合并AGI患者预后的相关危险因素;绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线)和校准曲线,评估各危险因素对脓毒症ARDS合并AGI患者预后的预测价值.结果 共纳入 92 例脓毒症ARDS患者,其中AGI 0 级组 7 例、AGIⅠ级组 20 例、AGIⅡ级组 38 例、AGIⅢ级组 23 例、AGIⅣ级组 4 例,AGI发生率为 92.39%.随AGI分级增加,ARDS分级越高,急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)、序贯器官衰竭评分(SOFA)、腹内压(IAP)、白细胞计数(WBC)、中性粒细胞计数(NEU)、淋巴细胞计数(LYM)、淋巴细胞比例(LYM%)、28 d病死率均呈明显升高趋势,氧合指数(PaO2/FiO2)呈明显降低趋势(均P<0.05).Pearson相关分析显示,APACHEⅡ评分、SOFA评分和ARDS分级与患者AGI分级呈显著正相关(Pearson相关性指数分别为0.386、0.473、0.372,均P<0.001),PaO2/FiO2 与患者AGI分级呈显著负相关(Pearson相关性指数为-0.425,P<0.001).脓毒症ARDS合并AGI患者中,28 d存活 68 例,28 d死亡 17 例.存活组与死亡组APACHEⅡ评分、SOFA评分、ARDS分级、AGI分级、PaO2/FiO2、IAP、AGI 7 d最差值、ICU住院时间及总住院时间比较差异均有统计学意义(均P<0.05).单因素Logistic回归分析显示,SOFA评分[优势比(OR)=1.350,95%可信区间(95%CI)为 1.071~1.702,P=0.011]、PaO2/FiO2(OR=0.964,95%CI为 0.933~0.996,P=0.027)和AGI7d最差值(OR=2.103,95%CI为 1.194~3.702,P=0.010)是脓毒症ARDS合并AGI患者 28d死亡的危险因素.多因素Logistic回归分析显示,SOFA评分(OR=1.384,95%CI为1.153~1.661,P<0.001)、PaO2/FiO2(OR=0.983,95%CI为 0.968~0.999,P=0.035)和AGI7d最差值(OR=1.992,95%CI为 1.141~3.478,P=0.015)是脓毒症ARDS合并AGI患者 28d死亡的独立危险因素.ROC曲线分析显示,SOFA评分、PaO2/FiO2 和AGI7d最差值对脓毒症ARDS合并AGI患者 28d预后均有一定预测价值,ROC曲线下面积(AUC)分别为 0.824(95%CI为0.697~0.950)、0.760(95%CI为 0.642~0.877)和 0.721(95%CI为 0.586~0.857),均P<0.01;当上述指标最佳截断值分别为 5.50 分、163.45 mmHg(1 mmHg≈0.133 kPa)、2.50 级时,敏感度分别为 94.1%、94.1%、31.9%,特异度分别为 80.9%、67.6%、88.2%.结论 脓毒症ARDS患者AGI的发生率约为 90%,AGI分级越高患者预后越差,SOFA评分、PaO2/FiO2 和AGI7d最差值对脓毒症ARDS合并AGI患者的预后均有一定的预测价值,其中SOFA评分和AGI7d最差值越大、PaO2/FiO2 越小,患者病死率越高.