安徽农业科学2021,Vol.49Issue(19) :108-111.DOI:10.3969/j.issn.0517-6611.2021.19.027

不同果桑品种对干旱胁迫的响应

Responses of Different Melberry Varieties to Soil Drought Stress

姜晓丹 郭军战
安徽农业科学2021,Vol.49Issue(19) :108-111.DOI:10.3969/j.issn.0517-6611.2021.19.027

不同果桑品种对干旱胁迫的响应

Responses of Different Melberry Varieties to Soil Drought Stress

姜晓丹 1郭军战2
扫码查看

作者信息

  • 1. 宁夏建设职业技术学院,宁夏银川750000
  • 2. 西北农林科技大学林学院,陕西杨凌712100
  • 折叠

摘要

研究盆栽人工模拟干旱条件及复水条件下12个果桑品种的膜透性、保护酶活性、渗透调节物质含量的变化.结果表明:干旱胁迫下,各果桑品种的电导值、游离脯氨酸含量相对提高,MDA、SOD、CAT活性、SSC含量呈先升高后降低趋势,POD活性和SPC含量呈先降低后升高趋势,不同果桑品种对土壤干旱胁迫和复水的响应不同,其抗旱性存在差异.采用聚类分析法对各品种的抗旱性进行综合评价,将12个果桑品种的抗旱性分成3类:澳玉、台湾46c019、日本胡橙为高抗型,台湾76c002、红宝石、8632、天圣1号、北方红为中抗型,红果1号、白玉王、宁夏红和绿椹子为低抗型.

关键词

果桑/干旱胁迫/抗旱性评价

引用本文复制引用

基金项目

出版年

2021
安徽农业科学
安徽省农业科学院

安徽农业科学

影响因子:0.413
ISSN:0517-6611
被引量2
参考文献量9
段落导航相关论文