安徽农业科学2022,Vol.50Issue(5) :178-180,187.DOI:10.3969/j.issn.0517-6611.2022.05.045

不同护坡模式下的高路堑边坡水土流失研究

Study on Water and Soil Erosion of Deep Cutting Slope under Different Slope Protection Modes

姜勇军
安徽农业科学2022,Vol.50Issue(5) :178-180,187.DOI:10.3969/j.issn.0517-6611.2022.05.045

不同护坡模式下的高路堑边坡水土流失研究

Study on Water and Soil Erosion of Deep Cutting Slope under Different Slope Protection Modes

姜勇军1
扫码查看

作者信息

  • 1. 中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司,江西南昌330000
  • 折叠

摘要

通过测定不同护坡模式(A区拱形骨架护坡,B区拱形骨架+植草护坡,C区拱形骨架+六棱砖护坡,D区拱形骨架+六棱砖+植草护坡)下的水土流失状况,筛选出适宜该研究区的护坡模式.结果表明:不同护坡模式下土壤结构产生了一些变化,其中A区的土壤容重增幅最大(11.96%),C区次之,B区第三,增幅分别为8.55%和6.84%,而D区增幅最小(3.42%).A、B、C和D区均以面状侵蚀为主,其中A区比B区分布有更多的侵蚀沟,且A区比B区侵蚀更深;C区和D区以六棱砖为单元形成上深、下浅的侵蚀状态,且C区比D区侵蚀更深.4种护坡模式下的土壤侵蚀模数表现为A区>C区>B区>D区,且土壤侵蚀模数随着时间的推移呈逐渐下降的趋势.拱形骨架+六棱砖+植草护坡模式的防护效益最优.采用该护坡模式能够有效改善土壤结构,减少水土流失.因此,建议在类似地区采用该护坡模式,以提高边坡的稳定性和安全性.

关键词

护坡模式/高路堑/水土流失/土壤侵蚀模数

引用本文复制引用

基金项目

宁夏回族自治区重点研发计划(2019BFG02013)

中国中铁股份有限公司引导项目(2016-KJ015-Z013-03)

出版年

2022
安徽农业科学
安徽省农业科学院

安徽农业科学

影响因子:0.413
ISSN:0517-6611
被引量1
参考文献量11
段落导航相关论文