摘要
在明以前书目中,文论与总集类之间显示出由合而离、渐行渐远的动态趋势.因兼具选本与评论的性质,在《七录》与《隋书·经籍志》对集部确立之初,文论著作即附庸于总集;《古今书录》中文论著作开始与选本相区别,《新唐书·艺文志》则在总集类下设立文史类三级类名;在宋初《三朝国史艺文志》中,文论著作始得以脱离总集类,与史评著作共同独立为文史类,但也造成史、集著录标准的混淆.与此一著录标准形成对立的是,《日本国见在书目录》将诗论、诗文作法等著作移至小学家,晁公武《郡斋读书志》复取消文史类而将文论著作附于别集类,则使文论与总集类之间的关系完全消除.另一方面,随着选本中评点的加入,文论与总集又再次发生关联,但已无法撼动文论的独立地位.
基金项目
全国高等院校古籍整理研究工作委员会直接资助项目(1934)
湖南大学"中央高校基本科研业务费"项目(531118010249)
维普
万方数据