首页|不同恢复模式亚热带森林土壤贮水量和养分储量的差异

不同恢复模式亚热带森林土壤贮水量和养分储量的差异

扫码查看
原文链接
  • 国家科技期刊平台
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
[目的]随着工业化进程加快,大量天然林遭到破坏,导致森林的数量和质量显著下降,因此采取了许多植被恢复措施,其主要方式有人工恢复和自然恢复模式.研究这两种不同恢复模式下林分的土壤贮水量和养分储量的差异,有助于比较这两种模式的优劣性,为亚热带植被恢复和重建提供理论依据.[方法]本研究选择九连山皆伐后自然恢复 35 年的次生林、人工栽植杉木后自然恢复 39年的杉木林以及保存完好的原始林等 3 个典型林分为对象,比较不同恢复模式在水源涵养和养分贮存能力上的差异.[结果]研究结果表明:在贮水能力上,杉木林、次生林的吸持贮水量和饱和贮水量明显低于原始林,但在滞留贮水量上,杉木林、次生林却显著高于原始林,而杉木林和次生林在贮水量上较相似;在土壤养分贮存方面,原始林和次生林的速效氮储量均显著高于杉木林,但杉木林的有效磷储量显著高于次生林和原始林;原始林的碳储量、全氮储量和全磷储量均明显高于杉木林和次生林,且杉木林的碳储量、全氮储量显著高于次生林,但杉木林的全磷储量却显著低于次生林.[结论]两种恢复模式在土壤水源涵养方面相似,而在养分贮存能力上存在很大的差异,需要依据不同的生态恢复目标而选用不同的恢复模式,提高土壤速效氮和全磷储量宜采用自然恢复模式,提高土壤有效磷、碳储量和全氮储量宜采用人工恢复模式.
Differences in soil water and nutrient storage in subtropical forests under different restoration modes

马耀华、刘虹冰、李雨欣、李鑫、刘斌、杨世赟、曾施绮、卜文圣

展开 >

国家林业与草原局鄱阳湖流域森林生态系统保护与修复重点实验室,江西 南昌 330045

江西农业大学林学院,江西 南昌 330045

九江市林业局,江西 九江 332001

江西九连山森林生态系统国家定位观测研究站,江西 南昌 330045

展开 >

亚热带森林 森林土壤 恢复模式 贮水能力 养分储量

江西省自然科学基金江西省林业科技创新项目国家自然科学基金

20202ACBL215005创新专项[2022]231760134

2023

10.12171/j.1000-1522.20220365

北京林业大学学报
北京林业大学

北京林业大学学报

CSTPCDCSCD北大核心
影响因子：1.237
ISSN：1000-1522
年,卷(期)：2023.45(5)
  • 15