首页|抚育强度对不同林型"栽针保阔"红松林碳源/汇影响

抚育强度对不同林型"栽针保阔"红松林碳源/汇影响

扫码查看
原文链接
  • 国家科技期刊平台
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
[目的]揭示透光抚育对不同林型中期"栽针保阔"红松林碳源/汇影响规律,为恢复地带性顶极植被阔叶红松林提供依据.[方法]运用静态箱-气相色谱分析及相对生长方程法,同步测定小兴安岭 3 种中期"栽针保阔"红松林(蒙古栎红松林、白桦红松林和山杨红松林冠下栽植红松 25～35 年及透光抚育 25～30 年)在不同透光抚育强度(对照、轻度透光抚育、强度透光抚育)下的土壤异养呼吸净碳排放量(CO2 和CH4)、植被年净固碳量及相关环境因子(温度、土壤含水率、有机碳、全氮等),并依据生态系统净碳收支,确定林型和透光抚育强度对中期"栽针保阔"红松林碳源/汇的影响规律及其机制.[结果](1)3种林型土壤CO2 年均通量(159.94～207.43 mg/(m2·h))既受透光抚育强度影响(强度透光抚育使蒙古栎红松林显著提高 18.9％),也受林型影响(对照林分白桦红松林显著大于蒙古栎红松林和山杨红松林,轻、强度透光抚育下 3种林型相近);各透光抚育强度对 3者的土壤CH4 年均通量(-0.047～-0.028 mg/(m2·h))无显著影响,但白桦红松林和山杨红松林显著高于蒙古栎红松林;(2)轻、强度透光抚育对 3 种林型的植被年净固碳量(1.66～3.99 t/(hm2·a))无显著影响,但在各透光抚育强度下白桦红松林显著高于蒙古栎红松林和山杨红松林(105.4％～124.1％和 31.0％～32.6％),山杨红松林又显著高于蒙古栎红松林(55.7％～71.1％);(3)轻度透光抚育对蒙古栎红松林(-1.93～-1.12 t/(hm2·a))、白桦红松林(-0.13～0.46 t/(hm2·a))和山杨红松林(-1.03～-0.65 t/(hm2·a))碳汇已无显著影响,而强度透光抚育的影响程度和方向与林型密切相关(蒙古栎红松林源强显著提高 72.3％,白桦红松林由碳汇转化为弱源,山杨红松林源强变大但差异性不显著).[结论]因此,从中期"栽针保阔"红松林维持森林碳汇方面考虑,对恢复较快的白桦红松林和山杨红松林可以采取强度透光抚育,而对恢复较慢的蒙古栎红松林则适宜采取轻度透光抚育.
Effects of tending intensity on carbon source/sink of Korean pine forests with different forest types by planting coniferous forest and reserving broadleaved forest

杨智慧、牟长城、王亚辉、李轩男、刘珽

展开 >

东北林业大学林学院,生态研究中心,黑龙江哈尔滨150040

温带小兴安岭 "栽针保阔"红松林 碳源/汇 林型 透光抚育强度

国家重点研发计划"十三五"国家重点研发计划

2022YFF1300502-12017YFC0504102

2023

10.12171/j.1000-1522.20220033

北京林业大学学报
北京林业大学

北京林业大学学报

CSTPCDCSCD北大核心
影响因子：1.237
ISSN：1000-1522
年,卷(期)：2023.45(6)
  • 11