唐君毅、牟宗三两位先生在诠释五峰学上有一定程度的差异.牟宗三曾提出著名的"宋明三系说",其中的五峰、蕺山一系相当独特,原因是五峰为南宋人,蕺山为明末清初人,蕺山甚少提及五峰,彼此亦无学派相承关系,而牟宗三却将二人结为一系.牟宗三以为,二人皆注重主客观之饱满,重心亦重性而以心著性,甚至合于周子、张载、明道三人的学术性格,五峰可为周、张、程之嫡系.唐君毅则以为,五峰固有心学之意味,然实际上却是与伊川"心为已发"之说相近,但这是牟宗三所绝不承认者.依牟宗三,伊川学只传给朱子,伊、朱二人乃是"别子为宗",虽存有而不活动;伊川与五峰,一为歧一为正,正者之五峰,乃是"天道、性命相贯通",而与歧出之伊川大异其趣.本文将对二人的五峰学诠释作一比较,判断二人的五峰学诠释孰较能得其本意.
万方数据
维普
