首页|元谋干热河谷不同植被类型对生物多样性的影响

元谋干热河谷不同植被类型对生物多样性的影响

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
以元谋干热河谷草地、稀树灌草丛、人工混交林、人工纯林4种代表植被类型为对象,应用植物重要值、Simpson优势度指数、Shannon多样性指数、Margalef丰富度指数、Pielou均匀度指数、Jaccard相似系数,分析研究区不同植被的生物多样性水平及不同植被对生物多样性的影响.结果表明:研究区共有植物27科43属52种,其中,乔木层6科8属9种,灌木层13科16属17种,地被层17科26属26种.乔木层以滇榄仁(Terminalia franchetii)、余甘子(Phyllanthus emblica)、锥连栎(Quercus franchetii)为优势种,灌木层以华西小石积(Osteomeles schwerinae)、沙针(Osyris lanceolata)、西南杭子梢(Campylotropis delavayi)、车桑子(Dodonaea viscosa)为优势种,地被层则以扭黄茅(Heteropogon contortus)和拟金茅(Eulaliopsis binata)为优势种.元谋干热河谷主要植物群落的多样性水平较低.其中,人工混交林的Shannon多样性指数、Margalef丰富度指数最高,分别为1.90、2.28,植物种类相对较多、物种多样性较好;以禾本科为主要优势种的草地Simpson优势度指数、Pielou均匀度指数最高,分别为0.82、0.98.不同植被类型间Margalef丰富度指数差异显著,Simpson优势度指数、Shannon多样性指数、Pielou均匀度指数差异不显著.元谋干热河谷植被生物多样性指数普遍较低,4种植被类型的Jaccard相似系数为0.16～0.31,相似性程度较低,物种组成有较大差异.
Effects of Different Vegetation Types on Biodiversity in the Yuanmou Dry-Hot Valley

Dry-hot valleyBiodiversitySavanna shrubCommunity characteristics

孙泽、何真敏、高中腾、欧朝蓉、王猛、李金仙、孙永玉、张春华

展开 >

西南林业大学,昆明,650224

林木资源高效生产全国重点实验室(中国林业科学研究院高原林业研究所)

云南元谋干热河谷生态系统国家定位观测研究站

干热河谷 生物多样性 稀树灌草丛 群落特征

金沙江干热河谷坝区生态综合治理及农业产业发展技术试验示范项目云南省自然生态网络项目国家林草局科技创新平台项目

2017YFC05051022022-YN-072022132108

2024

东北林业大学学报
东北林业大学

东北林业大学学报

CSTPCD北大核心
影响因子：0.74
ISSN：1000-5382
年,卷(期)：2024.52(2)
  • 1
  • 28