摘要
目的:对比在诊断卵巢肿瘤性质(良恶性)中,超声医师(高、低年资)应用卵巢-附件影像报告和数据系统(O-RADS)与国际卵巢肿瘤分析(IOTA)简单法则的效能.方法:选取佛山复星禅诚医院2023年1月至2024年4月收治的203例卵巢肿瘤患者的临床资料进行回顾性研究.所有患者均接受经阴道或经阴道联合经腹部超声检查,并由高年资超声医师及低年资超声医师用O-RADS与IOTA简单法则对其卵巢肿瘤的良恶性进行诊断.其中A1组、B1组分别为低、高年资超声医师采用IOTA简单法则分类的结果,A2组、B2组分别为低、高年资超声医师采用O-RADS分类法分类的结果.比较四组对卵巢肿瘤良恶性的检出结果、诊断效能.结果:B2组检查结果与金标准检查结果更为接近.四组诊断卵巢肿瘤良恶性的各项效能值对比,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:在卵巢肿瘤良恶性的诊断中,IOTA简单法则、O-RADS分类均具有良好的效能,其中IOTA简单法对超声医师经验的依赖性较小(主观判断少),故该方式对低年资医师也较适用;而O-RADS的临床价值高(诊断效能值高),能够在术前准确分析卵巢肿瘤的性质(良恶性),为临床选择更优的治疗方案提供指导,但该方法对超声医师经验的依赖性较大.
NETL
NSTL
万方数据