目的:探究高血压3级住院患者在中医临床路径管理模式下所产生的社会效益.方法:随机抽取2012年1月—2016年4月(未实施临床路径)出院的高血压3级住院患者90例,依据纳排标准,排除3例,纳入87例,作为非路径组.随机抽取2016年5月—2019年12月(实施临床路径)出院的高血压3级住院患者90例,依据纳排标准,排除23例,纳入67例,作为路径组.比较两组社会效益指标.结果:路径组住院总费用5260.39(4187.62,6076.86)元、总治疗费2097.66(1688.53,2808.72)元、中医治疗费1774.53(1361.99,2413.5)元及总药费1727.85(1367.05,2266.41)元低于非路径组(P＜0.01);路径组平均住院时间、平均血压达标时间短于非路径组,两组平均住院时间差异有显著统计学意义(P＜0.01),平均血压达标时间差异有统计学意义(P＜0.05),平均证候显效时间差异无统计学意义(P＞0.05);路径组患者满意度91.04%高于非路径组满意度67.82%,两组差异有显著统计学意义(P＜0.01).结论:在由卫生经济学、时间经济学、患者满意度组成的社会效益评价体系中,路径组均优于非路径组.高血压3级住院患者在中医临床路径管理模式下花费更少的费用、更短的时间达到了几乎一样(平均证候显效时间)甚至优于(平均血压达标时间)非路径组的效果.
NETL
NSTL
万方数据
