地下水2024,Vol.46Issue(1) :5-7,37.DOI:10.19807/j.cnki.DXS.2024-01-002

单位涌水量的换算方法对比与讨论

Comparison and discussion of conversion methods for unit surge capacity

周立涛 李旭
地下水2024,Vol.46Issue(1) :5-7,37.DOI:10.19807/j.cnki.DXS.2024-01-002

单位涌水量的换算方法对比与讨论

Comparison and discussion of conversion methods for unit surge capacity

周立涛 1李旭1
扫码查看

作者信息

  • 1. 安徽理工大学 地球与环境学院,安徽 淮南 232001
  • 折叠

摘要

《煤炭矿井防治水设计规范》中规定评价含水层富水性,是利用以孔径91 mm、抽水水位降深10 m为准的钻孔单位涌水量来进行评价,而在应用过程时常面临抽水孔径和抽水水位降深不统一的问题.在传统的单位涌水量的换算方法中,通常对3次抽水试验资料进行拟合修正降深,之后进行井径的换算,并且为方便计算假定R91与R孔相同,其计算误差有待于进一步验证.本研究基于前人3次抽水试验实测数据,提出首先采用迭代计算进行井径的换算,并分别计算R91和R孔,之后采用MATLAB软件进行Q-S曲线的拟合展开分析.探究结果表明:提出的方法能够分别计算出R91和R孔,两种方法计算的单位涌水量分别为0.148 L/(s·m)和0.1303 L/(s·m),结果表明将R91与R孔等效处理,会存在一定的误差.

关键词

单位涌水量/抽水试验/Q/-S曲线拟合/井径换算

Key words

specific yield/pumping test/Q-S curve fitting/caliper conversion

引用本文复制引用

基金项目

安徽省自然科学青年项目(2108085QD165)

安徽省大学生创新创业训练计划(S202210361013)

出版年

2024
地下水
陕西省水工程勘察规划研究院 全国地下水信息网 陕西省水利学会

地下水

影响因子:0.219
ISSN:1004-1184
参考文献量11
段落导航相关论文