首页|耐甲氧西林葡萄球菌4种检测方法的比较及临床应用

耐甲氧西林葡萄球菌4种检测方法的比较及临床应用

Comparison of four methods for detection of MRSA and their clinical practicability

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 维普
  • 万方数据
[目的] 通过检测280株临床分离的葡萄球菌比较其耐甲氧西林葡萄球菌(MRS)阳性检出率,对其可靠性和临床实用性进行评估.[方法] K-B纸片扩散法、琼脂筛选法、琼脂二倍稀释法(MIC)、mecA基因检测法测试.[结果] K-B法苯唑西林耐药葡萄球菌141株,阳性率为50.36%;琼脂筛选法苯唑西林耐药葡萄球菌135株,阳性率为48.21%;MIC法苯唑西林耐药130株,阳性率为46.43%;mecA阳性葡萄球菌98株,阳性率为35%.3种表型检测法检测结果经χ2检验无明显差异,而与mecA基因检测法结果稍有差异.[结论] mecA基因检测法是检测MRS的一种可靠的方法,但受设备、仪器、试剂和费用的限制,不易在广大医院临床实验室普遍开展,K-B法、琼脂筛选法、MIC法是检测MRS较为适用的方法.

薛欣、李卓、范艳萍

展开 >

大连医科大学,第二临床学院,辽宁,大连,116027

大连市中心医院,检验科,辽宁,大连,116033

耐甲氧西林葡萄球菌(MRS) K-B试验 琼脂筛选试验 MIC试验 mecA基因

2004

大连医科大学学报
大连医科大学

大连医科大学学报

CSTPCD
影响因子：0.797
ISSN：1671-7295
年,卷(期)：2004.26(3)
  • 7