地质灾害与环境保护2023,Vol.34Issue(1) :64-70.

基于New mark法对加固边坡安全系数法的对比研究

COMPARATIVE STUDY ON THE SAFETY FACTOR METHOD OF REINFORCED SLOPE BASED ON NEWMARK METHOD

王本栋 李四全 许万忠 谯立家 谭银龙 周谊
地质灾害与环境保护2023,Vol.34Issue(1) :64-70.

基于New mark法对加固边坡安全系数法的对比研究

COMPARATIVE STUDY ON THE SAFETY FACTOR METHOD OF REINFORCED SLOPE BASED ON NEWMARK METHOD

王本栋 1李四全 2许万忠 1谯立家 1谭银龙 1周谊1
扫码查看

作者信息

  • 1. 昆明理工大学国土资源工程学院,昆明 650093
  • 2. 西南有色昆明勘测设计(院)股份有限公司,昆明 650217
  • 折叠

摘要

工程中地震边坡稳定性分析通常采用的是拟静力法,该方法往往会忽略除震幅外其他地震动参数对边坡稳定性的影响.本文基于安全系数法和永久位移法,将拟静力法和两种动力稳定性评价方法时程分析法和Newmark位移法做对比.分析不同的地震波形、地震频率、地震持时、地震震幅对边坡稳定性的影响变化规律.结果表明:边坡的稳定性随着输入的地震幅值增大而降低;随着输入的地震动频率与固有频率越接近,共振现象越明显,稳定性越低;当地震动峰值过后,边坡的安全性随着地震持时的变化不明显.地震波波形对边坡安全性影响很大,不能忽略.拟静力法未考虑地震频率、持时和波形的影响,当地震频率与边坡固有频率相近或地震震级较大时,对边坡的稳定性评价不准确.建议在以后的稳定性分析中,采取最小平均安全系数作为评价标准.当安全性系数小于1.05时,结合New mark位移综合评价边坡的地震稳定性.

关键词

土质边坡/安全系数/Newmark位移/地震动参数/共振

引用本文复制引用

基金项目

国家自然科学基金资助项目(41562016)

出版年

2023
地质灾害与环境保护
成都理工大学 地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室

地质灾害与环境保护

影响因子:0.39
ISSN:1006-4362
参考文献量7
段落导航相关论文