首页|比较三种评分工具对肺癌患者PICC导管相关性血栓的预测效能

比较三种评分工具对肺癌患者PICC导管相关性血栓的预测效能

扫码查看
原文链接
  • 万方数据
  • 维普
背景与目的 近年来,癌症患者导管相关性静脉血栓(catheter related thrombosis,CRT)发病率逐年增加,但尚缺乏专门针对CRT的预测工具.本研究比较 Khorana评分、Michigan评分和COMPASS-CAT评分这三种工具对肺癌患者发生经外周置入中心静脉导管相关性上肢静脉血栓(peripherally inserted central catheter-related upper extremity venous thrombosis,PICC-UEVT)的预测效能.方法 采用回顾性病例对照研究,收集344例经PICC的肺癌患者的临床资料,分为PICC-UEVT组(86例)和对照组(258例).分别使用Khorana评分、Michigan评分和COMPASS-CAT评分对患者进行评分,绘制不同评分的受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic,ROC),计算 ROC下面积(area under curve,AUC),分析比较三种评分对肺癌患者发生PICC-UEVT的预测效能.结果 Khorana评分、Michigan评分和COMPASS-CAT评分预测肺癌患者PICC-UEVT的AUC值分别为0.505(95%CI:0.435-0.575)、0.509(95%CI:0.438-0.580)和0.566(95%CI:0.498-0.633);最佳临界值分别为1、5和7分;灵敏度分别为0.302、0.035和0.884;特异度分别为0.717、0.996和0.248;阳性预测值分别为25.5%、75.0%和28.1%;阴性预测值分别为82.6%、75.6%和86.5%.结论 COMPASS-CAT评分对肺癌患者发生PICC-UEVT的预测效能高于Khorana评分和Michigan评分,但三种评分的整体预测效能均不佳.

孙瑞、唐蒙、黄嘉欣、张苗苗、朱闻捷、丛明华、杨敏

展开 >

国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院,综合科,北京 100021,中国

肺癌 经外周置入中心静脉导管 血栓 Khorana评分 Michigan评分 COMPASS-CAT评分

中国癌症基金会北京希望马拉松专项基金

LC2021A05

2024

癌症
中山大学肿瘤防治中心

癌症

CSTPCD
影响因子：0.768
ISSN：1000-467X
年,卷(期)：2024.43(5)