复旦政治学评论2020,Issue(1) :197-218.

从中国历史维度比较分析“社会控制”理论和“致胜联盟”理论

Comparative Analysis of the Theory between "Social Control" and "Winning Coalition" from the Dimension of Chinese History

程志勇 夏慰
复旦政治学评论2020,Issue(1) :197-218.

从中国历史维度比较分析“社会控制”理论和“致胜联盟”理论

Comparative Analysis of the Theory between "Social Control" and "Winning Coalition" from the Dimension of Chinese History

程志勇 1夏慰2
扫码查看

作者信息

  • 1. 中国人口与发展研究中心
  • 2. 湖北红安干部学院
  • 折叠

摘要

林德布洛姆的“社会控制”理论和梅斯奎塔的“致胜联盟”理论,都是从“实然”角度来研究政治的实际运作,都对统治者如何获取和保持权力做了深入研究,但论据和结论仍有不足.探究中国历史,刘邦和朱元璋屠戮功臣的行为与“统治者要建立自己的后援组织或是致胜联盟”的理论并不矛盾,但二者表现形式有些不同,刘邦消灭的是异姓王,并没有触动自己后援组织——丰沛集团的核心利益,朱元璋则是通过建立新的后援组织——浙东派,清除掉原致胜联盟——淮西派来维护自己的统治的;被推举上来的接班人要维持权力,不仅要重新建立自己的致胜联盟,还要综合运用林德布洛姆所提倡的“权威、市场、说服”三种手段;独裁者面临财源危机并不一定会自动实现专制向民主的转型.

关键词

后援组织/致胜联盟/与天下共利/财源危机

引用本文复制引用

出版年

2020
复旦政治学评论
复旦大学国际关系与公共事务学院

复旦政治学评论

ISSN:
参考文献量7
段落导航相关论文