"发表需有信念"是作者的认知义务吗?—

"发表需有信念"是作者的认知义务吗?——基于哲学分歧的视角

扫码查看

原文链接

NETL
NSTL
万方数据

中文摘要：在哲学上,只发表自己相信的主张是作者的一项认知义务吗?基于"发表需有信念"(PB)的认知义务论对此持肯定回答,它似乎符合学界关于学术诚信和认知义务的道德直觉,但势必面临哲学发表的"不可能困境":它使一阶和二阶哲学分歧上的调和论者无法发表自己的主张,最终使哲学陷入某种独断论.究其缘由,哲学这门学科的分歧认识论特征不同于科学:与其说哲学旨在追求关于答案的客观真理及其集体收敛,毋宁说它追求对问题本身的更好理解,而"发表无需信念"(PWB)能比PB更好地促进哲学理解;哲学维度的真诚性不同于科学,而PWB能比PB更好地兼容哲学真诚性.作为替代方案,基于PWB的认知权利论主张不管是坚定论者还是调和论者,都有权利无信念地发表其一阶和二阶分歧性观点,如此不仅能避免哲学发表的"不可能困境",还能更好地推动哲学理解和哲学进步.

作者：

陈常燊

展开 >

作者单位：

山西大学哲学学院

关键词：

分歧认识论认知义务论哲学理解哲学真诚性认知权利论

基金：

国家社会科学基金重点项目国家社会科学基金后期资助一般项目

项目编号：

19AZX01321FZXB042

出版年：

2024

福建论坛(人文社会科学版)

福建社会科学院

福建论坛(人文社会科学版)

CSSCICHSSCD北大核心

影响因子：0.611

ISSN：1671-8402

年,卷(期)：2024.5(5)

参考文献量30