首页|CT引导下经皮穿刺腹壁和穿刺肋间隙胃造瘘术疗效比较

CT引导下经皮穿刺腹壁和穿刺肋间隙胃造瘘术疗效比较

扫码查看
原文链接
  • 万方数据
  • 维普
目的 研究对比CT引导下经皮穿刺腹壁和穿刺肋间隙胃造瘘术的临床疗效.方法 选取我院从2021年2月到2023年5月接受手术治疗的食管癌患者88例作为研究对象,根据造瘘方式不同分成A、B两组,每组44例.A组是在CT引导下经皮穿刺腹壁行胃造瘘术,B组则是在CT引导下经皮穿刺肋间隙行胃造瘘术.对比两组的临床效果、并发症,以及焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分.结果 两组临床手术成功率(100.00％vs.97.73％)比较,差异无统计学意义(P＞0.05).A组的并发症总发生率是6.82％,较B组的22.73％明显更低(P＜0.05).术后两组SAS及SDS评分均较术前高(P＜0.05),但两组间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 CT引导下经皮穿刺腹壁和穿刺肋间隙胃造瘘术均具有较好的临床应用效果,但也会使患者产生相应的负性情绪.穿刺肋间隙胃造瘘术并发症发生率相对较高,一般情况下首选经腹壁穿刺胃造瘘术,只是在结肠积气或肝左叶肿大等原因影响经皮穿刺腹壁入路时,可以慎重选择经肋间隙穿刺胃造瘘术.

苏良宝、蔡少辉、黄亿鑫

展开 >

福建省安溪县医院医学影像科,安溪 362400

CT引导 经皮穿刺 腹壁 肋间隙 胃造瘘术 临床疗效

2024

10.20148/j.fmj.2024.03.008

福建医药杂志
中华医学会福建分会

福建医药杂志

影响因子：0.525
ISSN：1002-2600
年,卷(期)：2024.46(3)
  • 16